Äntligen! Ny drogpolitik väntas inom kort

Hellre färglös än "kluddig", mitt LVU kanske inte är relevant men ditt sätt att argumentera gick ungefär som att den som anser något annat inte har någon erfarenhet.

Om man är uppväxt med att att äta nutella croissanter med strössel till frukost kanske man inte har lika stor aversion mot en biverkning som består i att man får godiscravings, som många får av cannabis?

Jag vet inte varför en del använder spice, men jag antar att efterfrågan kan vara ur samma fenomen som syntetiska läkemedel. Den syntetiska drogen liknar originalet förutom till vissa egenheter (som kanske inte ger sig till känna på samma sätt hos varje användare).

Hur kan du tolka det jag skrev i inlägget som du citerade till detta...? Du kanske borde hålla dig från målerilådan och thinnerdunken ett tag?

Personlig erfarenhet passar sig inte mer än som en anekdot.

Ingen aning om vad du yrar om och deras frukostvanor, majoriteten är ju icke cannabis konsumenter NÅGONSIN.

Läkemedel föreskrivs av läkare, så vad dessa har med saken att göra fattar jag inte.
Syntetiska droger tar en del just för de inte är spårbara och just att dom är lagliga.
Förstår inte vad som är så svårt att greppa.

Men det är ju en förklaring till varför syntetiska och lagliga droger kommer fram och används.
Varför köra en ad hominem där?

Ny studie visar att ingen av kritikernas farhågor vid lagalisering har inträffat.




http://www.huffingtonpost.com/entry/marijuana-legalization-report_us_57ffb6eae4b0e8c198a6a09f?

Centern är lite på hugget och vill utreda kriminalisering av eget bruk. Så här heter det:

Motionen: Beroendevård

Väldigt välkommet. Vänstern har samma idéer. Centern argumenterar fortfarande för det 'narkotikafria samhället' vad jag vet men dom har ändå kommit med flera bra förslag i ämnet i år.

En motion från SD går åt ett annat håll: Krafttag mot drogmissbruket
Polis har redan för långtgående möjligheter iom att razzior genomförs på väldigt vaga misstankar. Misstänkt ringa räcker för razzia, kan det bli vagare än så? Jag tror inte dom vet hur det går till i verkligheten i Sverige, annars blir jag mörkrädd på riktigt.

Det märks..-att-du-inte-förstår. Och när DU-INTE-FÖRSTÅR.. så är din förklaring att andra yrar?


Bland de som använder cannabis i Nederländerna, beror kanske ev låg aversion mot vissa av cannabis biverkningar på frukostvanor (för att man i Nederländerna och Belgien har en viss vana att frossa i sötsaker på ett sätt som många tycker är rätt äckligt om man ska uttrycka det på klar enkel svenska). Syntetiska alternativ är kanske därför mindre lockande just där då som alternativ till cannabis. Spice och liknande är väl avsedda att irätt hög utsträckning lukna cannabis till den effekt användning ger förutom då att man kanske förädlat bort vissa biverkningar och kanske flrstärkt något annat. Ungefär som många läkemedel efterliknar naturliga substanser.

Men "pratar" man om frukostvanor och dessa är pga cannabis, så har man inte en sen livstidsprevalens som kommer upp i 30%, hur relevant är detta då?
Om du inte presenterar frukostvanehistorien i NL, och hur den sen utvecklades till till sötslisk eller vad det nu är i början på 80-tal.
Så slänger jag denna i papperskorgen som fullständigt psykospåstående.
Och när det gäller belgiska frukostvanor, så uppfattar jag dessa har en gedigen historia, och förekommer cannabis med decennier innan det ens nådde 5%.

Vi har olika frukostvanor, vi har också en rätt kolhydratbaserad frukost, som tex havregrynsgröt, som är en massiv kolhydratchock.
Andra länder äter buljonger till frukost osv, glöm din konspiration att det är cannabis som skapat dessa frukostvanor.

Spice varken liknar, luktar, smakar eller har samma egenskaper i ruset som cannabis.
Varför det är så, det är för var och en av dessa syntetiska cannabinoider är enskilda.
Och skulle man plocka ut enskilda cannabinoider så tappar man
Såg nått ifrån Portugal också, där var det samma sak med spice, mer eller mindre ett okänt begrepp.
Finner att du är chanslös på denna, spice komemr pga den är laglig och konsumeras pga detta.
Som den första som kom ut(tror jag) JWH-018, den fanns bara under den tid den var laglig.
Sen försvann den, och den var den som jag fattat det mest efterliknat cannabis(men ändå långt ifrån).
Eftersom dessa syntetiska cannabinoider är framtagna, så är de inte förädlade.
Men visst har du rätt, de är framtagna för efterlikna de naturliga cannabinoiderna.
Men här slutar liknelserna, och en del av dessa kan orsaka död.
Det sker inte med cannabis, vi pratar om substans och överdos då, och inte dumhet att tex inte titta en bil kommer och gå ut framför denna.

Hej bradgardsindianen!

Det var inte heller det jag sa, och jag anser inte att det ena rättfärdigar det andra. Jag är av åsikten att även ett alkoholförbud är skadligare än vad alkoholen är i sig själv.

Att man har ett problem är förstås inte ett argument för att åskaffa sig ytterligare problem, men det är i den formuleringen som retoriken brister - det är nämligen förbudet ifråga som är problemet, inte narkotikan. Man tillför inte ett nytt problem i samhället, man reglerar bara ett nuvarande problem med en mycket mer humanitär och samhällsgynnande metod.

/Torleif Jr

Tyvärr tror jag att helvetet kommer att frysa till is innan vi får en human och liberal narkotikapolitik i Sverige. Sveriges samlade politiker och maktelit tycks trots allt vara enig om att strängare fängelse- och bötesstraff, mer restriktioner och hårdare förbud är svaret på alla drogrelaterade problem.

Jag tror snarare vi når en 'tipping-point', precis som demokraturen gjorde med invandringshaveriet, och sen kommer det att gå jäävligt fort helt plötsligt..

Däremot så har du så klart rätt i att dildon sitter ovanligt långt inne i just Sverige, där inte ens förmenta 'anti-rasister' propagerar för en legalisering i någon större utsträckning (maken till självmotsägelse får man faktiskt leta efter f.ö.) och en omläggning av politiken kommer förmodligen först att bli aktuell när vårt arma land redan omringats av positiva exempel.

Sannolikt kommer inte politiken att förändras innan bevisen är så överväldigande, och så i ansiktet på alla och envar, att det bara finns motsvarigheter till Arnstad och Schyman kvar evigt fäktande med sina imaginära väderkvarnar.

Detta är så klart beklämmande. För varje dag som tillåts passera med nuvarande ordning så skjuter samhället sig själv i foten på alla tänkbara sätt - varje dag är en förspillan av resurser, en skridskofärd i uppförsbacke, en kontraproduktiv banalitet, ett satans folkrättsbrott.

Så det är utan tvekan dags att höja tonen gentemot våra folkvalda, och då främst SD eftersom övriga helst borde hängas längst med E4:an (av, för visso, främst helt andra anledningar) i syfte att få till stånd en förändring innan nödvändigheten därutav blir "uppenbar" även för de värsta av idioter.

Det är en tragikomisk och alltigenom mörk framtid vi går till mötes, om vi hela tiden skall vara tvungna att förhålla oss till just idioterna, liksom..

Håller med i din text för övrigt, men det fetstilta är just nu vårt enda hopp och det är just det som håller på att hända. Tyskland, Tjeckien, Frankrike, UK förhoppningsvis snart med, Rumänien, Serbien, Danmark och nu senast Norge är några utav alla länder som tillåter eller som kommer att tillåta medicinsk marijuana. Vi kommer till slut att tvingas ge med.

cannabis i Norge
http://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/grnt-lys-for-medisinsk-cannabis-i-norge/3423281228.html