Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Hon har ju inte smetat på salvan på läpparna en gång utan flera ggr under flera dagar i sträck. För såren på läpparna försvinner ju inte efter en enda insmörjning.

om hon inte stängs av är det göra samma sak och få sin läkare att ta kulan.

Det förändrar ju inget. Hon är en notorisk fuskare och den här läpphistorien är ju bara teater och en stor lögn för att dölja sanningen

Jadu, frågan är om hon blir avstängd. Ursäkterna haglar nu. Nu säger de att Johaug var tvungen att ta det förbjudna preparatet, för det finns ett kontrakt där hon måste följa läkarens order, detta så att utövaren inte ska ta förbjudna medel utomlands (ironiskt nog). Så den stackars lilla flickan hade inget val /sarkasm. Enligt mig låter det som en ursäkt för att Norge ska kunna syssla med doping. Ett system som gör att de kan tänja på reglerna. De dopar sina utövare, sen när de blir ertappade skyller de allt på läkaren. Läkaren tar på sig ansvaret, så när ärendet väl tas upp kan de hänvisa till det där jävla kontraktet. Titta, Johaug har inte gjort något fel, det finns ett kontrakt som gör att hon måste lyda order. Hon hade inget val, utan var tvungen att lita på läkaren. Johaug frias, läkaren får en fin ersättning för att ta på sig skulden och Norge kan fortsätta skörda guld med hjälp av dopade åkare som Sundby och Johaug. Jävla äckel. Det luktar illa.

"Therese Johaug smörjde läpparna med en dopingklassad salva.
Hon var tvungen att göra det.
De norska landslagsåkarna har nämligen skrivit på ett avtal där de förpliktigar sig att följa läkarnas råd.
– Ja, det är korrekt att åkarnas avtal är utformade på det viset, säger skidkommitténs ordförande Torbjörn Skogstad i NRK."

Påståendet bekräftas av den norska längdåkningskommitténs ordförande Torbjörn Skogstad.
– Ja, det är korrekt att löparnas avtal är utformade på det sättet. Det har först och främst att göra med att förbundet vill ha kontroll på att utövarna inte köper mediciner i utlandet. Man vill ha kontroll över vad de stoppar i sig, säger Skogstad

Från Expressen. Det låter systematiskt enligt mig. Att friska åkare tar astmamedicin och nu detta. Åkarna ifrågasätter det inte. Det är nog dags för en oberoende granskning. Det hade inte räckt med ett kontrakt som förbjuder åkarna att ta mediciner utan att fråga läkaren, utan de är tvingade att ta allt som läkaren säger att de ska ta? Ja, det låter ju trovärdigt..

Det är vad kontentan blir om man väljer att inte tro på hennes historia. Ytterst besvärande omständighet för hennes del är att hon hade en läkare med väldigt lång erfarenhet som inte insåg att salvan innehöll otillåtna medel trots en stor varningssymbol på förpackningen. Mycket märkligt. Det ska bli intressant hur de kommer bedöma och vilket straff hon får. Till stor del beror det väl på hur mycket av det otillåtna medlet hon hade i blodet.

Jo.

Fast det jag frågar mig är : Skulle Johaug verkligen dopa sig på ett sånt vis att hon skulle veta att hon garanterat åker fast ifall de kommer förbi och tar ett prov?
Använder inte de flesta idag mer svårupptäckta preparat och hoppas att de inte upptäcks i testerna?

Vad jag menar är att ifall Johaug intygat salvan under provtagning och det skulle vara ett medvetet sätt att mörka tyngre doping, Då skulle det ju betyda att hon visste att hon var 100% körd redan när provet togs.
Känns spontant konstigt att man dopar sig på ett sånt vis att man vet att man är körd om ett test görs.

så klart Norge er dopa

Blygdläpparna kanske?

Det krävs inte höga koncentrationer för att testa positivt.
https://twitter.com/ammattipyoraily/status/786528195004608512


Var har du fått det ifrån? Din egen fantasi?

Teorin bygger dessutom på att Johaug skulle veta namnet på en obskyr italiensk hudkräm hon aldrig använt. Som om hon räknat med att testa positivt för Clostebol och behöva en ursäkt.

Lite lustigt att de flesta först nu inser att Norge inte har rent mjöl i påsen vad gäller doping. När jag skrev om det i denna tråden för 3 1/2 år sedan (s.32) var det inte många som insåg det. För mej har det varit helt uppenbart - Norge har de senaste tio åren varit helt dominerande i skidåkning, mer så än bevisligen dopade öststatare var under sin storhetstid, och det med bara några procent av befolkningsunderlaget. Framgångarna kan säkert förklaras med att satsade oljepengar inom idrott börjat ge utdelning genom "forskningsanslag" och bonusar. Innan öststatstiden och Norges senare dominans var faktiskt Sverige, Norge, Finland och Sovjet tämligen jämbördiga.
I mina tidigare inlägg förklarar jag också den enorma skillnaden i idrottskultur mellan Norge och Sverige - enskilda uthållighetsprestationer skattas högst i Norge, inte lagidrotter och teknikgrenar. Norge är också ett land där en långdistanslöparska som dött i förtid i cancer (dopingrelaterat?) kan få statsbegravning. En norsk idrottare kan också göra ekonomisk vinning i långt mycket högre grad än svenska dito - guldmedaljer ger ekonomiskt oberoende för resten av livet.
Det senaste avslöjandet då - är bortförklaringen trovärdig? Om det nu är så att Johaug's kropp innehöll mer av den förbjudna substansen än vad som funnits i den dopingmärkta tuben är det ju förstås väldigt märkligt. Då ligger säkert förklaringen i att hon intagit medlet på annat sätt. Eller också kan hon ha väldiga underlivsbesvär - salvan ska ju vara bra mot det också...

Det säger allt. De har motivet att fuska, för det betyder alltför mycket för Norge att löpande vara bäst i världen inom längdskidåkning. Men de vill sköta det snyggare än t ex Ryssland och Finland, så de jobbar med alla möjliga "snygga" varianter. En tjej sa att, David Hellenius har inte mycket hår, men han jobbar jävligt bra med det han har.

Norge vill i det här fallet inte köra med peruk, för det vore att göra en Ryssland eller Finland, så de gör precis allt som står i deras makt för att Hellenius-håret ska gå segrande ur striden. De kollar efter alla möjliga varianter på hur att få håret tjockare och mer skinande osv osv. Och räcker inte det, (dvs hård träning, kost osv) så går de till någon som utför hårtransplantation. Hårstrå för hårstrå, (översatt: lägger miljoner på hur de ska kunna fuska med mediciner, som t ex Astmapreparat till FRISKA åkare...systematiskt under 20-25 år...kolla åren för Norges storhetstid, så stämmer det på pricken) så gör de allt för att så smygande som möjligt tänja på gränserna, UTAN att någon kan anklaga dem för att bara ha gått den slappa och alltför pinsamt uppenbara vägen och gjort en Ryssland/Finland: köpt en peruk, krängt på den och låtsas som att det regnar..

Och högsta instans lär skydda Norge så tillvida att de lär få tips om skademinimering OM något ändå sker som ej får komma fram. Varför? Därför att om Norge får samma stämpel som ovan nämnda länder, så kostar det för mycket i dåligt/förstört rykte för hela sporten, då alla vet att "Norge är bäst och rena som oskulder". SÅ ska sagan om Norge förbli. Skyddas in i det sista, om det så ska kosta att högsta organ griper in. Norge är sportens ryggrad, och den ryggraden får ej knäckas för då knäcks sporten. Kosta vad det kosta vill.

Till syvende och sist: Pengar är viktigare än allt annat.
Och faktumet att längdskidåkningen är Norges nationalsport, gör att det ej går att låta bli att lägga miljoner på sofistikerat fusk. Tänk om barnen i Norge åker längdskidor mer och mer sällan? Kostar medaljer på sikt, (så att man kanske till sist tvingas till "peruk-fusk", dvs smutsigare östdoping) och det tär även på landets själ. Huvva! Så kan vi absolut inte ha det! Då ser man till att ha marginaler för att detta inte ska ske, och det är vad som sker. Man ser till att vara tillräckligt ohotade. På kort/medellång/lång sikt. INGET ska få sabba för deras nationalsport.

Det betyder för mycket för Norge att fortsätta segra för all framtid, och det får inte äventyras, men balansgången är att inte göra som nämnda länder, och då hittar de sina vägar till "snyggare" fusk. Men som är fusk som vilket annat land som helst.

Norge kommer alltid att hålla sig till fusk som de bedömer kommer kosta dem max tillsägningar/korta straff, fast de var ju "oskyldigt dömda" i så fall..och de kommer löpande att få hjälp från politiskt håll/högsta organ inom sporten, för att alltid "se bra ut" i sina kommentarer/historier/versioner om hur det hela har gått till, så att ord alltid ska stå mot ord, och det Norska folket ska fortsätta att tro att det ej har fuskats medvetet.

Det är så enkelt: För Norge är det för viktigt att vinna år efter år, men fusket måste ske "snyggt", för annars förstörs det fina ryktet. Snacka om att vilja ha kakan och äta upp den på samma gång.