Presidentvalet 2016 (USA)

Kanske för att man inte skall kasta sten i glashus. I veckan har det visat sig att som många gör så har Hillary likt Trump gjort samma avdrag. Blir därför patetiskt att hänga ut Trump när man gjort samma sak själv......

Men vad spelar det för roll då? Det är väl självklart att de flesta betalar så lite skatt som möjligt. Det har ju inget med saken att göra. Hillary tog upp det för att folk skulle få en alldeles särskilt varm känsla för Trump, en man som skrutit att han äger tio miljarder dollar men inte betalar skatt.

Hillary var fattig som fan och hade skulder när de lämnade vita huset men nu är hon ju allt annat än fattig med tanke på att hon och Bill fått typ 800.000 dollar (7mkr) per tal de håller. Att hon då snackar om Trumps skatter blir bara patetiskt.

De båda utnyttjar systemet precis som CNN, FOX, NBC, Ford, Walmart, McDonalds och ALLA andra företag gör.

Men Hillary och medierna kastar skit på Trump. De som är insatta i hur systemet fungerar bryr sig inte och ser igenom det men anledningen till att Hillary gör så är ju för att locka Sanders väljare som avskyr att folk tjänar pengar när de jobbat hårt för något och haft en bra idé. Kommunister.....

Vad är problemet att det finns företag som är villiga att betala stora arvoden till Bill?
Är inte det att skjuta sig i foten och visa hur hemsk Bill är, för sen mena på att miljarder som vi strunta i bara för det är Trump.
För mig är det ointressant mer än som kuriosa, har man följt lagarna så finns inte mycket mer att prata om.
Mer än möjligen att stänga till dessa kryphål om de stör så mycket.
Och sen går det inte komma ifrån att Hillary hamnar i en mycket stor skugga på denna.
Utan veta detaljer, så överstiger Trumps skatteplanerande hela Clinton´s förmögenhet.
Och ska man bara gå på Hillary, ja, då blir det en lite myggskit i jämförelse.

Mycket av det som Trump säger, hade avslutat andra politikers karriärer.
Så att media hoppar på detta som är det allra minsta i objektiva, är faktiskt förväntat.
Tyvärr finns det bara två sorters media i världen nu, det är de som ser sanningen(de som är för trump).
Och sen är resten extremvänstervriden media som säger nått positivt om Hillary eller säger nått negativt om Trump, oavsett om det är objektivt eller inte eller ens 100% sanning.
Ett ord för detta och dessa människor och de är att de är polariserade.
Så polariserade att det kan vara så att Hillary kan säga en sak och hon sågas med fotknölarna.
Sen om Trump säger samma sak nästa vecka, så höjs han till skyarna eller tvärtom.

Personligen tycker jag det är tragiskt att politiken har gått och blivit sådan i USA.
Eller som i Sverige där de traditionella partierna gör så emot SD(i alla fall detta val och period).
Politik handlar ofta om kompromisser, detta vi ser nu verkar mer gå emot att vi vill ha en diktator.

Såg tjugo minuter på veepdebatten igår, det verkar ju smått outhärdligt. Jag gillade inte Kaines tal på konventet ett jävla dugg och Pence har jag tyckt verkar slipad. Kaines beteende är ju direkt pinsamt ibland, avbryter redan på andra frågan och sen hela tiden, ibland bara för att flika in clintonstaffens skriptade oneliners som inte har nåt med frågan att göra.

Verkar precis som den allmänna uppfattningen verkar vara att Pence vinner det där enbart på att bete sig någorlunda proffsigt.

Här är en quiz man kan fylla i för att hitta sin kandidat: https://www.isidewith.com/elections/2016-presidential-quiz

hur har det gått med wikileaks sen? det verkar som att de kanske har släppt nåt (?) men i så fall har det inte blivit så uppmärksammat.

Tror många har börjat vända wikileaks ryggen nu så om de släpper något så måste det vara jävligt saftigt.

Trots uppenbart partisk sida så stödjer jag Trump till 82%
Inte illa, med tanke på att jag inte tycker om någon av kandidaterna egentligen, det visar hur långt man är ifrån Clinton antar jag.

Nix. Dem har inget mer att säga.

Endast Clinton frågor t.ex "Tycker du sjukvård är bra?".

Jag fick Clinton med 83%. lol.....

98% Clinton, 15% Trump. Känns rimligt.