2016-10-05, 21:31
  #1573
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Pence var verkligen mycket bättre, det är ingen tvekan om det. Om bara pajasen Trump kunde försvinna vore han ett bra val som president.


Förstår inte varför Trump aldrig själv var en puppet master när han tog över det republikanska partiet.


Han kunde ha valt någon som vinner och sen styra honom.
Citera
2016-10-05, 21:34
  #1574
Medlem
gato12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
Förstår inte varför Trump aldrig själv var en puppet master när han tog över det republikanska partiet.


Han kunde ha valt någon som vinner och sen styra honom.
Tror han är för fåfäng för det, han gillar att kråma sig i strålkastarljuset för mycket. Vara "the center of attention".
Det är både hans styrka och hans svaghet.
Citera
2016-10-05, 21:50
  #1575
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gato12
Tror han är för fåfäng för det, han gillar att kråma sig i strålkastarljuset för mycket. Vara "the center of attention".
Det är både hans styrka och hans svaghet.

Alla har vi våra svagheter. Ja, nästan alla. Alla kan inte vara Jeb!
Citera
2016-10-05, 23:01
  #1576
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Socialkonservativ
Uppdaterad swing-state-karta enligt nuvarande opinionsundersökningar:

Hyfsat säkra elektorer (minst 4% i ledning i snitt):
Clinton: 244
Trump: 186

Stater där Clinton leder med runt 2%:
Pennsylvania 20
Colorado 9
Florida 29

Stater där Trump leder med runt 2%

Ohio 18
Arizona 11

Med dessa 2%-stater i beaktande:
Clinton: 302
Trump: 215

Helt jämnt mellan kandidaterna (under 2% i ledning)
North Carolina 15
Nevada 6
_____________

Nu leder helt plötsligt Clinton ganska klart. Trump skulle kunna vinna de båda helt jämna staterna, North Carolina och Nevada, och även ta Florida där Clinton leder, men fortfarande inte bli president. Ett tydligt tapp för Trump efter debatten alltså.


Räcker med att Trump är underskattad med 2-3 procentenheter i 2-3 stater för att få omvända roller.

Tar han tex Florida och Colorado vinner han enkelt, NC och Nevada blir nog inga problem.
Citera
2016-10-05, 23:05
  #1577
Medlem
Socialkonservativs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fuuse
Räcker med att Trump är underskattad med 2-3 procentenheter i 2-3 stater för att få omvända roller.

Tar han tex Florida och Colorado vinner han enkelt, NC och Nevada blir nog inga problem.

Korrekt. Samtliga stater som jag nämner i inlägget hade gått till Trump ifall han var underskattad med 2-3 procentenheter, och då hade han vunnit.
Citera
2016-10-05, 23:07
  #1578
Medlem
Trump hanterade senaste skatte anklagelserna riktigt dåligt.

För er som inte förstått varför Trump inte betalde inkomst skatt så var det för att kvitta en förlust på 1 miljard dollar under fastighets krashen på 90talet.

Eftersom han redan skattat för miljarden en gång behöver han givetvis inte skatt igen, det är hela fundamentet i kapitalism, utan den klausulen hade varje företag i hela USA kursat på ett år.



I Sverige har vi motsvarande lagar, tex om du äger en aktie som går plus och en aktie som går minus så får du kvitta förlusten.

Detta var skandalen och alla mediehus råkade glömma att både Obama och Hillary använder samma avdrag.

Här skulle Trump lagt sin energi istället för annat smågnäbb.
Citera
2016-10-05, 23:19
  #1579
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Socialkonservativ
Korrekt. Samtliga stater som jag nämner i inlägget hade gått till Trump ifall han var underskattad med 2-3 procentenheter, och då hade han vunnit.


Har du koll på hur det såg ut under primärvalen alltså hur exakta mätningarna var?
Citera
2016-10-05, 23:33
  #1580
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av fuuse
Trump hanterade senaste skatte anklagelserna riktigt dåligt.

För er som inte förstått varför Trump inte betalde inkomst skatt så var det för att kvitta en förlust på 1 miljard dollar under fastighets krashen på 90talet.

Eftersom han redan skattat för miljarden en gång behöver han givetvis inte skatt igen, det är hela fundamentet i kapitalism, utan den klausulen hade varje företag i hela USA kursat på ett år.



I Sverige har vi motsvarande lagar, tex om du äger en aktie som går plus och en aktie som går minus så får du kvitta förlusten.

Detta var skandalen och alla mediehus råkade glömma att både Obama och Hillary använder samma avdrag.

Här skulle Trump lagt sin energi istället för annat smågnäbb.

Vadå dåligt?

Trump erkände att han utnyttjade reglerna och skattehålen på ett rally. Jag tyckte det var modigt av han att erkänna istället för att vika sig och bli liten.

Visst, det var fel av han att utnyttja reglerna. Men han iallafall erkände att han begick.
Citera
2016-10-05, 23:41
  #1581
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fuuse
Trump hanterade senaste skatte anklagelserna riktigt dåligt.

För er som inte förstått varför Trump inte betalde inkomst skatt så var det för att kvitta en förlust på 1 miljard dollar under fastighets krashen på 90talet.

Eftersom han redan skattat för miljarden en gång behöver han givetvis inte skatt igen, det är hela fundamentet i kapitalism, utan den klausulen hade varje företag i hela USA kursat på ett år.



I Sverige har vi motsvarande lagar, tex om du äger en aktie som går plus och en aktie som går minus så får du kvitta förlusten.

Detta var skandalen och alla mediehus råkade glömma att både Obama och Hillary använder samma avdrag.

Här skulle Trump lagt sin energi istället för annat smågnäbb.

Hade han förberett sig och fungerat i skallen så hade han sagt till henne att om man har ett företag så kan man göra så och jag gjorde det. Det hade låtit mycket bättre än "Jag är så smart"-utalandet.


Nu går försvaret ut på att det var smart att göra så men att det var Hillarys fel!
Citera
2016-10-05, 23:41
  #1582
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av G.Zamani
Vadå dåligt?

Trump erkände att han utnyttjade reglerna och skattehålen på ett rally. Jag tyckte det var modigt av han att erkänna istället för att vika sig och bli liten.

Visst, det var fel av han att utnyttja reglerna. Men han iallafall erkände att han begick.


Men det är inget skattehål vi pratar om, alla använder kvittning.

Men istället för att förklara vad han gjorde, så spelar han Allan och får det att låta som att han är något geni.

Vet inte om du investerat, men du måste väl veta vad "kvittning" är. Kallar du det för ett "skattehål", finns det någon i Sverige som inte använder det?

Ränteavdrag är samma princip, är du en skattegeni för att du använder ränteavdraget?
Citera
2016-10-05, 23:46
  #1583
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Evets
Hade han förberett sig och fungerat i skallen så hade han sagt till henne att om man har ett företag så kan man göra så och jag gjorde det. Det hade låtit mycket bättre än "Jag är så smart"-utalandet.


Nu går försvaret ut på att det var smart att göra så men att det var Hillarys fel!


Nej ännu värre, han får det att låta som att han är en skattesmitare, vilket är "bra" för då kan han stoppa andra bovar som använder samma hål.

Ungefär lika smart som att en politiker går ut med att han är snattare, men det är bra för han har den erfarenheten som krävs för att stoppa andra snattare.


Hillary gjorde ett enormt misstag där, och Trump utnyttjade det inte.
Citera
2016-10-05, 23:59
  #1584
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fuuse
Nej ännu värre, han får det att låta som att han är en skattesmitare, vilket är "bra" för då kan han stoppa andra bovar som använder samma hål.

Ungefär lika smart som att en politiker går ut med att han är snattare, men det är bra för han har den erfarenheten som krävs för att stoppa andra snattare.


Hillary gjorde ett enormt misstag där, och Trump utnyttjade det inte.


Varför var det ett misstag av Hillary att tala om Trump och hans skatter då det sätter fokus på hans "affärer"?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in