Citat:
Ursprungligen postat av
nabo
På 90-talet besökte Åsa W som resepredikant mindre frikyrkor ute i landet. I hetsiga ordalag kritiserade hon då "vanliga" församlingar och kallade dem "ljumma". I Knutby skulle man vara "brinnande". Hon värvade med detta budskap unga frikyrkomedlemmar till Knutby, sk sheep stealing. Men andra medlemmar har faktiskt sekulär bakgrund.
Jo, att Åsa reste runt i landet mellan olika samfund har jag ju läst om, men att sekulära människor också gått med i sekten hade jag ingen aning om... jag trodde att allihop hade religiös bakgrund...
Nåväl, kanske man inte skall förvånas över det eller hålla det för otroligt, givet att uppgiften om att pastor Gembäck numer reser till bl.a. Falun vid en googling visar sig antyda att han möjligtvis reser till Högskolan Dalarna och där träffar professorn i religionsvetenskap
Liselotte Frisk...
Professorn vid högskolan visar sig också vid en fortsatt googling troligtvis inte riktigt ha förstått skillnaderna mellan religion och manipulation, och om detta gäller för en svensk högskoleprofessor så gäller det säkert för en hel del vanliga sekulära medborgare också...
Citat:
Massmedia i såväl Sverige som Danmark har uppmärksammat Esséns bok och lovordat den.
Den enda som ogillar boken är
Liselotte Frisk, professor i religionsvetenskap (Kyrkans Tidning 080529 och 080619), där hon under rubriken
Onyanserat om sekter
använder hela sin auktoritet för att få bort läsarens blick från barnens situation och i stället rikta in sig mot teologiska och kulturella spörsmål.
Vi är inte förvånade över hennes försök att förkasta boken, eftersom hon gjort sig känd som en ivrig försvarare av dem som hon den här gången kallar "minoritetsreligioner". Vi är också vana vid att Frisk - trots att hon kallar sig forskare -
inte har förstått skillnaden mellan religion och manipulation. Hon har heller inte förstått att det inte är de olika religionernas innehåll utan ledarnas psyke och de psykologiska tekniker dessa använder - en förutsättning för att bevara makten och kontrollen - som är avgörande för de skador som uppstår.
Frisk kan tänka sig att det möjligen kan finnas faror med vad hon kallar "självmordsrörelser och religiös terrorism". Men det faktum att de allra flesta som är engagerade i en totalitär grupp är beredda att följa sin ledare i döden om han begär det har förbigått Frisks forskande. Med den kunskapen måste man ju beteckna alla totalitära grupper som presumtiva självmordsrörelser.
Som ett mantra upprepar och sprider Frisk envist myten om "psykiskt instabila" och "sköra avhoppare", som i själva verket är starka och modiga nog att lämna den miljö de är vana vid och t o m sina närmaste. Dessutom utan kunskap om hur samhället utanför fungerar och ibland med hotet om evig förtappelse, olyckor etc över sig.
http://www.fri-sverige.se/sida414.htm
