Konflikten i Syrien

Tro mig när jag säger att regimen är långt ifrån utslagen.
Och att än har inte de stora pjäserna plockats fram.
Hafez al Assad (pappan) har i över 40 år planerat och förberett för dessa dagar. Usa och väst vet också att om de pressar Assad för hårt kommer Europa brinna. Jag tror att de attackerna som vi såg i Frankrike har regimen i Syrien varit inblandat i.

Tro mig när jag säger att Assad kommer att sitta kvar. Han kommer ta sig ur det här starkare än någonsin. Ryssarna kommer att leverera the big gun.

Oljehandeln var tvärtom mycket kontroversiell, IS hade tjänat miljarder på den. Att handla med stulen olja är olagligt, att handla med terrorister är också olagligt. Erdogans svärson var i högsta grad inblandad. Ryssland tog med sig filmerna till Washington, där man konstaterade att de var äkta, men de hade inga kommentarer. USA hade naturligtvis känt till detta hela tiden utan att göra något åt det. De kunde ha stoppat trafiken, nu var det Ryssland som gjorde det istället, i varje fall minskade den drastiskt.
Att media var ointresserade berodde inte på att det inte var kontroversiellt, som du påstår. Anledningen var att det var besvärande avslöjanden av kopplingarna mellan IS-Turkiet-USA.

Ja, det är tydligt att du har illusioner om vad USA står för i Syrien. Tror du verkligen att det är rimligt att USA och IS INTE samarbetar, när de ju de facto har samma mål i Syrien? De vill båda bli av med Assad, det är givet att de samarbetar.

Tar inte ställning i denna konflikt men intresset ökar.

Har säkert tagits upp tidigare, min undran är: på det ställe US koalitionen bombade den syriska regeringssidan och massor av soldater dog hävdar dom att det var ett misstag, man avsåg bomba IS.

Men är det trovärdigt? inte har dom hjälpt stridande SAA-trupp mot IS tidigare? fanns andra stridande mot IS på samma ställe som kunde motivera sådan ev insats mot IS? om inte, så håller inte koalitionens förklaring om misstag, eller?

Vilka stora pjäser pratar vi om här? Visst har den äldre förutspått vad som kan hända i Syrien men vad kan den yngre komma med och när? Det är isf på tiden att Bashar gör det inom kort för att spara på sin militära manskap.

US hade drönare över platsen i Deir ez-Zor i flera dygn, i vart fall sista dygnet. Utifrån iakttagelserna planlade de en insats, med flera länder inblandade. US vill få oss att tro att de "trodde" att de attackerade IS. US och Co inte tidigare inte visat något som helst intresse av att hjälpa till i Deir ez-Zor ö h t. Ingen har förtroende för US längre.

USA ville inte ha någon ha vapenvila. De sabbade den medvetet genom att bomba en syrisk militärbas. De höll på i en timme.

USA ville inte ha någon ha vapenvila. De sabbade den medvetet genom att bomba en syrisk militärbas. De höll på i en timme.

Tröttsamt att det hela devalverar till en trolltråd men:

Intressant att ingen tagit upp rebelloffensiven i N Hamah. Känns lite som att regimen och rebellerna har en sorts dare. Regimen attackerar Ö Aleppo, och rebellerna N Hamah. Vem måste vika sig först?
*Om regimen tar hela centrala Aleppo frigörs mkt styrkor som kan svepa över fälten.
*Om rebellerna avancerar i Hamah kan de antingen strypa den huvudsakliga kopplingen med Aleppo för regimen, alternativt tvinga regimen att avbryta sin offensiv.

Karta över nuvarande situation i N Hamah:
http://imgur.com/QEg6Rmo

Edit: Exxus hade ju också nämnt det.