Konflikten i Syrien

De håller inte alls på att vinna kriget. Enligt vem vinner kriget? De har ett militärt överläge, men de är långt ifrån att vinna kriget. Det är ett falskt påstående.

Menar du att man måste det vore mer troligt att erkänna att man kemattackerat rebellerna? Hur tänker du?

Återigen, attacken syftar till att ge en direkt effekt. Attacken var avsedd för att försvaga rebellerna och skicka ett budskap om att ge fan i att köra fler offensiver.

Det kallas psykologisk krigföring.

Jag motsäger mig eftersom det handlar om två teorier till varför regimen attackerad med kemvapen, men jag motsäger inte om vilka som faktiskt ligger bakom attacken, vilket tydligt och klart är regimen.

Då kan man ju för helvete fånga in tre terrorister och filma medans man arkebuserar dem.
Ger inte det ett budskap att "ge fan i att köra flera offensiver"?


Jasså, för att CNN säger det eller?

Så varför inte attackera med konventionella medel?

Inte ens 100 personer har dödats. Detta är en extremt låg siffra, när vi tänker på att snart 500000 har dött i konflikten hittils. Betydligt fler personer dödas av konventionella medel, varför skulle de nu, plötsligt, göra en liten attack med gas vars enda effekt på konflikten i stort är PR gentemot yttre världen? Den försvagar inte terroristerna i al-Nusra avsevärt mer än en konventionell attack hade gjort.

Det är en psykologisk krigföring som är fullständigt meningslös när betydligt fler än 100 regelbundet dödas i offensiver med konventionella medel. Varför inte rikta in raketartilleri eller s.k. "barrel bombs" mot samma mål istället? Sett till antalet döda är detta en fullständigt oanmärkningsvärd händelse i kriget.

Den enda psykologiska effekten detta har är att terroristerna nu får ökat hopp om att USA kommer leta efter fler "moderata rebeller" att skicka vapen till, alternativt ingripa direkt, vilket vore extremt katastrofalt för världsfreden och hota krig mellan USA, Ryssland, Iran och Syrien. Varför utföra en "psykologisk attack" som ger fienden hopp om undsättning?

Du menar att den syriska regimen öppet ska filma sina övergrepp? Är du IS:s rådgivare? Detta är en regim som vill be betraktad som "demokratiskt" och "civiliserat". Du verkar inte förstå så mycket.

De initiala tecken tyder på att regimen begått brottet. Om det finns bevis som talar för att rebellerna haft kemvapen, vilket FN inte har fastställt trots flera undersökningar, eller faktiskt tillverkade kemvapen, så skulle jag kunna ändra mig. Men likt Ghoutaattacken framställde varken Ryssland eller Assadregimen bevis för att rebellerna genomfört attacken. Det mesta talade för att regimen låg bakom det, likt detta.

Kemvapen har en större skrämselfaktor, vilket framgår tydligt av bilderna man ser av hur folk lider.

https://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_warfare#Methods

Jag anser inte att jag behöver lägga mer tid för att förklara varför kemvapen är effektivare än konventionella vapen för att sprida terror.

Hur skonar man civila med ostyrda bomber från hög höjd?

https://theaviationist.com/2016/01/25/watch-russian-tu-22m-bomber-perform-high-altitude-old-fashioned-carpet-bombing-in-syria/

Du behöver inte försöka. Jag har ställt sådana frågor i flera år till honom/henne.

Förövrigt vill jag upplysa tråden om att Assads påståenden om orsaken till attacken motsägs:
http://syria.liveuamap.com/en/2017/5-april-cbrn-specialist-dankaszeta-debunks-assad-and-russias

USA vill inte ha ett stabilt Afrika.
Då kan man inte norpa åt sig olja.

Ok, tack, ja sådant förekommer :-)

Nej, det var mer för att illustrera det idiotiska om Assad-regimen resonerar som du teoretiserar, att man använt någon form av stridsgas i ytterst begränsad skala för att skicka en signal.
Det är snarare du som inte verkar kunna tänka kritiskt och/eller logiskt.

Initial tecken? För att MSM basunerar ut det. MSM brukar aldrig ha en agenda?
Typexempel när stora delar av MSM avhumaniserade och smutskastade Gaddafi och hans regim. Allt för att få de dumma jonen som inte ser igenom lögnerna att med full entusiasm lovorda ett militärt ingripande som eliten är uteefter.
Resultat ser vi nu. Libyen är en failed state.

Det är samma mönster för Syrien.



Och om du bemödade dig att läsa kommentarerna till den där posten så kommenteras det så sant:


Skulle det vara Sarin så lär det väl ta rätt länge innan nått labb har analyserat om det var vad som användes.

Förra gången skickades väl prover till FOI i Umeå. Efter att folk åkt ner och samlat på sig material.