F-35 ett fiasko? Läckta Rand rapporten och annat kul

Nåja, det er nok heller øyet ditt som blir lurt, for front profilen til F-35 er omtrent akkurat den samme som for F-18E, Rafale og noe mindre enn Typhoon. Forskjellen er at alle disse må bære alt de skal ha med seg eksternt.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/forsvaret/norske-f-35-fly-har-faatt-flyforbud/a/23796484/

Det är ett tecken på att man brister i kvalitetskontrollen. Leverantören har ändrat på detaljen för att kunna producera den billigare genom att använda material som inte tål flygbränsle.

Varför når då inte F-35 supercruise?
Är det konstant motvind, om den nu är lika stor som Raphale, eller det är att alla norrmän behöver astmamedicin?

Jämför inte äpplen och päron, klarar Rafale supercruise med samma vapenlast som F-35 tar internt + samma bränslemängd.

Men nosen är trubbigare och ser inte välformad för transsonisk eller överljudshastighet. Jämför med nosen på en F-18 eller en annan F-teen så ser du en uppenbar skillnad där.

Jämför med en F/A-18 Hornet som har extratankar + vapenlast.

F35 har stora interna tankar då den har tänkts sig kunna smyga in på fiendeterritorium och bomba. Men där möter den motståndare som inte behöver bära en massa bränsle för att nå hem. De kan således flyga lättare då de ska manövrera mot f35.
F35 har låg vingbelastning, men även låg motorkraft då den är enmotorig. Den kan inte dra många g länge för då tappar den fart, då dess motor är för svag. Därför tar sig de 2 motoriga ryska planen snart in sig bakom f35 då den är tung pga mycker bränsle och har för svag motor i förhållande till vikten.
F35 duger inte till det den planerats för då försvaret kan bestå av su27-35 samt markradar som kan se stelthplan. F22 är bäst , men snart har ryssar o kineser kopier av f22, inte konstigt de lyckas med det 20 år efteråt.

F135 som är motorn på F-35 är världens starkaste motor som finns på ett stridsflygplan, den kommer att bli ännu kraftfullare med kommande uppgraderingar.

Ja men den kan inte tävla mot 2-motoriga plan i effekt.

Du får ta hänsyn till flygplanets vikt och vapenlast osv...

Bränslemängden är inte det viktiga utan det viktiga är räckvidden och F-35 drar rejält med soppa.

Gripen klarar 750 nm räckvidd med 30 minuter över området med en bränseltank: https://www.scribd.com/document/92382019/Gripen-Briefing-Farnborough-2010

En fulltankad F-35 klarar under 600 nm: https://www.flightglobal.com/news/articles/pentagon-agrees-to-f-35a-combat-radius-reduction-369287/

Vi vet att Gripen klarar supercruise med en bränsletank, 2 Meteor och två eller fyra Iris-T. Rafale har en längre räckvidd och starkare motorer än Gripen och borde därför klara minst det det motsvarande.