Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Du tar åt dig fakta väldigt selektivt. Men det är ju inget nytt.

Om du lyssnade på UG:s program så är Assange mycket tydlig bl.a. på detta:

Han har i dagsläget två saker att komma till rätta med:

En mindre. Mellanhavandet med svenska åklagaren.

En betydligt större. Amerikanska myndigheters pågående försök att åtala honom.

Häktningen är alltså en sak som gjort att han stannat kvar på ambassaden.

Jag förstår inte varför du tror att han skall kliva ut från ambassaden, för att det mindre problemet blir löst.

Så, nej. Han kommer inte att kliva ut från ambassaden i och med att häktningen faller. Det borde du verkligen ha förstått vid det här laget.

Assange har dock kapacitet att hålla två saker i huvudet samtidigt (minst). Till skillnad från vissa andra.

Tycker det låter fruktansvärt sorgligt i så fall. Jag hoppas iaf att han går ut och det visar sig att han var överdrivet orolig, och allt får sitt slut.

Det får slutet att Clinton dör istället. Utan att ha varit president. Är det det du är arg för?

Det var inte ordet "horrible" JA använde utan "terrible".

I en av pauserna säger JA spontant: "A terrible person, terrible."
Reportern: "What's that?"
JA: "A terrible person."
Reportern: "Ny?"
JA (nickande): "Terrible."

Naturligtvis. Tack för rättelsen. Rätt ska vara rätt.

Jag är inte arg, men det var ju en intressant teori. Tror inte det blir så, även om det är mycket fuffens där bakom kulisserna.

Det är din åsikt inget annat. Vi vet ju sedan tidigare att du inte har en susning om vad ett borgensbrott är. Hur många miljoner sa du att målsägarna i brottsmålet skulle kunna få pga borgensbrott?



Ditt resonemang går inte ihop. Är JA frikänd så kan man omöjligt anse att AA skulle vara rättslös. Det betyder bara att inget brott har begåtts. Något som även EF höll med om.

Snacka om tajming från det att Svea Hovrätt flyttade kungörelsedatum till fredag 16/9 kl 11.00

Förhör på Ecuadors ambassad sker Måndagen den 17/10 kl 10:00 lokal engelsk tid.
Förhöret sköts av Ecuadors åklagare Wilson Toainga. Ärendenummer: 3574.
DNA prov ska då också tas av Assange.
Godkända deltagare från Sverige är Ingrid Isgren samt utredare Cecilia Redell.

Källa: http://www.fiscalia.gob.ec/index.php/sala-de-prensa/5264-fiscal%C3%ADa-ecuatoriana-respondió-al-pedido-de-suecia-para-receptar-la-versión-a-julián-assan ge.html

För undvikande av alla missförstånd.

Datumet är 17/10, inte 17/9 (vilket hade varit "lustigt").

17/10 är en måndag.

Helt rätt:
Måndag den 17/10 kl 10:00 Engelsk tid (11:00 svensk tid)

Följande är dock inget missförstånd, Massi "Fittzs" i högform: http://archive.is/CGbwl
Mix av Blondinbella och Ghostbusters 3 verkar ha varit receptet:
http://www.ladda-upp.se/bilder/grivypafflizx/

Kan det vara så att Svea hovrätt lade sitt kungörande senare så att Sverige och Ecuador skulle hinna komma överens om ett datum för förhör först? (Eller för att se de verkligen skulle komma överens om ett datum?) I så fall tyder det väl på att de går mot Assange, med tanken att nu behöver de inte ändra något, då fallet äntligen verkar rulla på. Om det däremot fortfarande verkat mer som att det inte blir nåt förhör så hade det kanske legat närmare till hands för dem att se det som att häktningen inte fyller någon funktion.

Nu har kärringarna på ÅKM fixat sitt förhör. Jag tror ändå att HR häver häktningen på fredag. Assange försvinner ingenstans.

Då kan poliserna gå hem och åklagaren kan låtsas jobba på sin kammare tills efter USA valet. Utan EAW kan Sverige ensamt bestämma tidpunkten för nedläggningen.

Varför anser sig HR behöva telefonväkteri annars? Storyn har ju varit att EAW använts för att utverka förhör. Det här man nu gjort.