Citat:
Ursprungligen postat av
James-Michael-Michaels
Tog sig bara till final i senaste VM. krävs någon sorts lagsammanhållning för att klara det.
Och det hade inte varit möjligt utan Messi.
Citat:
Ursprungligen postat av
M.S
inte bara det, man släppte in ett mål på 450 minuter under utslagsfasen av turneringen. men vissa tror nog att messi även bar försvaret på sina axlar, stackarn.
Argentina hade varit utslagna från gruppspelet om det ej vore för Messi...
Messi var VM:s bästa spelare och ingen annan var viktigare för sitt lag än honom. Skapade 23 målchanser för sina lagkamrater och sig själv, samt lyckas med 46 lyckade dribblingar, när han var konstant markerad av minst 3 spelare (om inte mer) varje match under hela turneringen. Messi låg indirekt bakom 75% av alla Argentinas mål om man väljer att räkna frisparken som assist mot Bosnien som blev självmål. Messi står för allt offensivt, då det på ett eller annat sätt går genom honom.
Citat:
Ursprungligen postat av
ZlatanMania
Utveckla gärna vad du menar.
Att man kan flera världsstjärnor på pappret, men att man nödvändigtvis inte innebär att man har lagkemi.
Argentina är som natt och dag beroende på om Messi spelar eller inte, något som syns väl under VM-kvalet för deras del.
Citat:
Argentina utan Messi: 6/15 poäng.
3 kryss (Paraguay borta, Brasilien hemma, Venezuela borta).
1 förlust (Ecuador hemma).
1 vinst (Colombia borta).
Argentina med Messi: 9/9 points.
3 vinster (Chile borta, Bolivia hemma, Uruguay borta).
Citat:
Ursprungligen postat av
notropic
Tog sig till final i Copa america och VM.

Återigen, Messi var mer eller mindre den som dragit Argentina till 3 raka finaler...
Citat:
Ursprungligen postat av
Carl Hamilton
Zlatan själv i sin bok.
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/internationell/spanien/article20610712.ab
Såvitt jag har kunnat läsa så har Englands samlade journalistkår tidigare varit negativt inställd till honom.
Ok.
Hur som haver, nej, det är långtifrån sant. Man ska ha klart för sig att denna berättelse drivs av förakt mot Barcelona och Pep, så väl som att uppfattningen har lagt fram av Zlatans redovisning av händelser som är mycket vinklad till Zlatans fördel av svensken själv. Det representerar inte den generalla uppfattningen hos de som faktiskt såg saker och ting utvecklas.
Guardiola introducerade Messi som falsk 9:a under den sista tredjedelen av säsongen 2008-09 och som ledde till enorm framgång. Detta drag var onekligen en stor bidragande faktor till att Barcelona vann trippeln och att deras spel förbättras. Men trots det, valde Guardiola ändå att omplacera Messi till högerkanten för att spanjorens vision om Zlatan som klubbens 9:a skulle ta plats. Detta säger onekligen hur pass högt Guardiola höll hos svensken d.v.s. att den spanjoren faktiskt flyttade Messi tillbaka till högerkanten, trots att argentinaren krossade motståndarförsvararna på löpande band från sin falsk 9:a roll under den korta perioden.
Vad som söndervittrade Guardiolas vision och som senare ledde till att positionerna förändrades var framförallt p.g.a. Zlatans svaga spelmässiga insatser, dålig anpassning till laget. Det allra värsta delen från den perioden var när Zlatan gjorde ett flertal matcher där han rörde sig väldigt lite och brände flera klara målchanser (ingen överdrift här) samtidigt som Messi blev bättre och bättre. Jag föreslår att du kollar på Barcelonas berömda 4-2 seger mot Zaragoza där Messi gjorde ett magnifik solomål som en del i hans hattrick samtidigt om Zlatan brände minst 4 klara målchanser. Zlatan blev t.o.m. ersätt av Bojan som spelade mitten under våren.
Så nej, det var långtifrån sant till Zlatans redogörelse och den generella uppfattning att Zlatan blev överkörd av Guardiola som ville använda Messi genom mitten. Återigen spanjoren höll väldigt högt om svensken, så pass mycket att Messi blev tillbakaflyttad till högerkanten för Zlatans skull.
Nu är relationen mellan Guardiola och Zlatan långtifrån det allra bästa, men jag misstänker att svenskens del utav händelsen är större än vad han har tillkännagivit som en del av hans offentliga kampanj för att ändra uppfattningen om vad som faktiskt hände då.