Zlatantråden (version 3)

Såg det sen blev fel person jag citera i mobilen. Skyller på min stackars Samsung.

Är ju inte för inte Zlatan satte rekord i fystesterna när han gjorde sin medical för United. Han har ju en exceptionell fysik för sin storlek, och det är nog i mångt och mycket det som gjort att han har kunnat hålla så hög nivå så långt upp i karriären. Samt att han har sådan akrobatik trots sin längd (han tränade ju kampsport på rätt hyfsad nivå när han var yngre).

Han är långt ifrån den mest muskulösa spelaren, men för sin storlek skulle jag tro att han som fotbollsspelare är ganska så optimalt byggd. Observera här att muskelstorlek inte endast är lika med muskelstyrka.

Han är ju väldigt långt ifrån optimalt byggd, precis som Ronaldo. De är extremt atletiska, och deras fysik gör dem extremt starka i vissa situationer, men i fotboll är smidighet, acceleration och kvickhet oftast det avgörande. Hur många gånger har man inte sett Zlatan få den en halvmeter fel och varit för seg för att hinna upp den?

Skulle gärna levt i ett parallelluniversum där Zlatan inte gick upp några kilon i Italien utan höll sig tanig. Han var ju starkare än backarna ändå, men han var också kvickare och mer rörlig. Mycket mer oberäknelig och underhållande.

Tror det är just hans fysik som gjort att han kan prestera även efter 30.
Han använder den för att kompensera för sin ålder helt enkelt.
Hade han sprungit omkring tanig hela sin karriär med en dribblers spelstil hade han förmodligen varit skadad betydligt fler gånger. Detta i sin tur hade nog hindrat hans utveckling.
Bara att kolla t.ex på Ljungberg som var en rätt smidig spelare men som mot slutet av sin karriär hade skadebekymmer tätt som tätt
I takt med att spelarna blir äldre ökar ju självklart skaderisken och att som tanig 34 åring försöka gå på dribblingsräder och göra sin gubbe är nog inte det smartaste.
Risken för att bli tacklad och dra på sig en skada är alldeles för hög helt enkelt

Kanske, och framförallt hade han ju knappast varit jättekvick i den här åldern ändå, så i dagsläget kanske det kvittar. Men tänker på vad han kunde ha gjort mellan 05 och 12 eller så ifall han vägt typ 10kg mindre, tror han dels varit en bättre spelare men framförallt mycket mer underhållande och mer jämn.

Karln levererar ännu på planen men snart har vi stornäsan i var och varannan tv-shops reklam.

När har Zlatan sagt att kvinnor ska "gå hem och laga mat"?


Antagligen för att de flesta läster om hans artiklar och att Aftonbladet vill tjäna pengar genom att låsa hans artiklar...


Man ska ha dock väldigt klart för sig att Manchester United har ställts mot ett Bournemouth som till mesta dels består av spelare som tillbringat sitt liv i Championship, ett sönderköpt Southampton samt ett rejält försvagad Hull.

Ska bli intressant att se vart Zlatan står sig mot toppklubbarna och redan nästa vecka ställs svensken mot Manchester City, ett lag som har större favoritskap på sig att vinna ligan.



Zlatan har onekligen varit odiskutabelt den bäste skandinaviske fotbollsspelare sedan i mitten av 00-talet och framåt, går inte att göra en jämförelse mellan olika epoker av förståeliga skäl. Svensken är onekligen en mycket duktig fotbollsspelare men framförallt att de övriga har under lång tid varit väldigt mediokra (möjligtvis med undantag av dansken Eriksen). Dock lär han väl knappast vara topp 10 anfallare när denne väl lägger skorna på hyllan.

Att Zlatan inte har vunnit Champions League är verkligen ingenting att skämmas över, finns flera världsklasspelare som genom åren inte fått äran att lyfta trofén i skyn. Vad som däremot är pinsamt är som sagt svenskens urusla CL-facit i samband med utslagsfasen, särskilt inte minst när det gäller en spelare av Zlatans kaliber. Att han dessutom har varit den största stjärnan i några av Europas bästa klubbar, gör det hela inte mycket bättre direkt.

Jo, Zlatan kommer definitivt att bli ihågkommen för sina ligatitlar. Att sedan nästan samtliga av klubbarna (bortsett från Milan) hade ändå vunnit sina respektive ligatitlar ändå med eller utan Zlatan är av såklart sekundär betydelse.


Har du möjligtvis någon källa på att Messi rakt ut ska ha sagt i mediesammanhang eller om vart Zlatan skulle spela?

Vilka är dessa engelsmännen som är belackarna till Zlatan enligt dig?


Zlatan har inte bäst målsnitt bland svenska målskyttarna om man nu ska skita i

Att svensken har högre målsnitt än Messi i landslagssammanhang säger egentligen inte mycket då argentinaren vanligtvis spelar i första hand som playmaker/spelmotor.


På pappret må Messi ha betydligt bättre lagkamrater än Zlatan, men det innebär inte att Argentina är ett bättre lag för det. Snarare så är det ett väldigt dysfunktionellt sådant, hjälper inte heller att de har haft mediokra tränare. Messi har mer eller mindre varit den allra största anledningen till att nationen överhuvudtaget har nått 3 raka finaler under de senaste 3 åren. Argentina har enorma bekymmer att prestera utan Messi på deras planhalva.

Det vi diskuterade var om Zlatan levererat eller inte, så om typ Rade Prica har högre målsnitt är irrelevant.
Argentina är ett betydligt bättre lag än Sverige.

Att Zlatan har levererat i egenskap som målskytt stämmer, vare sig man vill eller inte.

Poängterade dock att han inte har bäst målsnitt bland svenska bästa målskyttarna (glömde lägga till bästa i mitt föregående inlägg).


Att Argentina har bättre spelare på pappret är en sak, däremot är man inget vidare lag av ordets rätta bemärkelse.

Tog sig bara till final i senaste VM. krävs någon sorts lagsammanhållning för att klara det.

inte bara det, man släppte in ett mål på 450 minuter under utslagsfasen av turneringen. men vissa tror nog att messi även bar försvaret på sina axlar, stackarn.

Utveckla gärna vad du menar.