Jag tycker att avslutningen av SVTs artikel gör det klart vartåt det lutar:
Allt detta är ju som sagts välkänt i tråden, men har undanhållits från allmänheten i många år. Både hanteringen av ärendet och rapporteringen om det är förstås jätteskandaler, men kanske går Sveriges Dreyfusaffär nu mot sin upplösning.
Citat:
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/aklagaren-har-missat-flera-chanser-att-forhora-assange-1
Åklagaren får hård kritik
Det kom till slut en reaktion på Marianne Nys vägran att hålla förhör i London - från andra delar av det svenska rättsväsendet. I november 2014 prövar hovrätten häktningen av Julian Assange. De låter häktningen kvarstå men ger samtidigt åklagaren hård kritik för att inte göra tillräckligt för att föra utredningen framåt. Marianne Ny har inte försökt hitta andra sätt att hålla förhör och det stämmer enligt hovrätten inte överens med åklagarens ”skyldighet att, i alla berördas intresse, driva förundersökningen framåt.”
Först fyra månader efter hovrättens kritik, när Högsta domstolen ska ta upp frågan, agerar hon och ber om att få höra Assange i London. Men hon nekar till att det skulle vara en omsvängning bara för att Högsta domstolen skulle godkänna häktningen.
– Nej, vi vände efter att hovrätten kritiserat oss. Det tog vi till oss, och ställda också inför det faktum att preskriptionen närmade sig.
Åklagarens omsvängning får effekt. Häktningen kvarstår eftersom förhör nu är på gång. Det var ett och ett halvt år sedan.
– Man kan konstatera att åklagarna förmådde Högsta domstolens majoritet att upprätthålla det här beslutet, genom att förutskicka att det inom en snar framtid skulle hållas ett förhör. Det har inte hållits något förhör, säger Thomas Olsson.
Misslyckas med begäran
Trots att åklagaren begärde ett förhör med Assange på ambassaden så blev det aldrig av. Åklagaren misslyckas att i tid skicka en korrekt begäran om rättshjälp till Ecuador.
Idag finns det ett avtal mellan Ecuador och Sverige.
– Kommer hon att göra det den här gången, det vet jag inte… Men baserat på erfarenheten från de senaste sex åren är jag extremt skeptisk, säger Julian Assange.
Under tiden utredningen stått still har de misstänkta brotten mot den ena kvinnan hunnit preskriberas, hennes sak kommer inte att prövas.
Det kom till slut en reaktion på Marianne Nys vägran att hålla förhör i London - från andra delar av det svenska rättsväsendet. I november 2014 prövar hovrätten häktningen av Julian Assange. De låter häktningen kvarstå men ger samtidigt åklagaren hård kritik för att inte göra tillräckligt för att föra utredningen framåt. Marianne Ny har inte försökt hitta andra sätt att hålla förhör och det stämmer enligt hovrätten inte överens med åklagarens ”skyldighet att, i alla berördas intresse, driva förundersökningen framåt.”
Först fyra månader efter hovrättens kritik, när Högsta domstolen ska ta upp frågan, agerar hon och ber om att få höra Assange i London. Men hon nekar till att det skulle vara en omsvängning bara för att Högsta domstolen skulle godkänna häktningen.
– Nej, vi vände efter att hovrätten kritiserat oss. Det tog vi till oss, och ställda också inför det faktum att preskriptionen närmade sig.
Åklagarens omsvängning får effekt. Häktningen kvarstår eftersom förhör nu är på gång. Det var ett och ett halvt år sedan.
– Man kan konstatera att åklagarna förmådde Högsta domstolens majoritet att upprätthålla det här beslutet, genom att förutskicka att det inom en snar framtid skulle hållas ett förhör. Det har inte hållits något förhör, säger Thomas Olsson.
Misslyckas med begäran
Trots att åklagaren begärde ett förhör med Assange på ambassaden så blev det aldrig av. Åklagaren misslyckas att i tid skicka en korrekt begäran om rättshjälp till Ecuador.
Idag finns det ett avtal mellan Ecuador och Sverige.
– Kommer hon att göra det den här gången, det vet jag inte… Men baserat på erfarenheten från de senaste sex åren är jag extremt skeptisk, säger Julian Assange.
Under tiden utredningen stått still har de misstänkta brotten mot den ena kvinnan hunnit preskriberas, hennes sak kommer inte att prövas.
Allt detta är ju som sagts välkänt i tråden, men har undanhållits från allmänheten i många år. Både hanteringen av ärendet och rapporteringen om det är förstås jätteskandaler, men kanske går Sveriges Dreyfusaffär nu mot sin upplösning.
