Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Törs man hoppas på livstid?

Och utvisning tillbaka till stenåldern för 18 åringen.

Framförallt Familjehemskonsulterna då bilen i huvudsyfte var till för dem att göra hembesök hos familjerna med. Men också såklart LI och JM

De kommer här:

1979-08-13 Lotta Isb*rg
1972-09-23 Pia Kl*v*f*lt
1980-08-23 F*d*rika Z*fi

*=e.

Där hänger jag inte med alls. Varför skulle åklagaren "nöjt" sig med skäligen?
Och hur svarar det på frågan om huruvida rätten kan ändra misstankesgrad?

Har påven löjlig mössa?

Förhandlingarna är offentliga fram tills att personalia, åklagarens yrkande och försvarets ställning har redogjorts. Därefter blir det med största sannolikhet lyckta dörrar fram till att tingsrätten avkunnar sitt beslut som även det är offentligt.

Tycker ni kan hänga ut dessa personer med fullständigt namn, finns redan i andra tråden.
Dessa jävla parasiter som suger pengar från moder Svea och dricker champagne, fy fan.

Nedanstående tre damer borde det röra sig om

http://pangelius.se/kontakt.html

Lotta Isberg (Sitter och läser här. Så hon har stängt sin Facebook, men bilder på henne finns i tråden) och här http://www.ladda-upp.se/bilder/fyxyjagaetsq/

Pia Klevefelth https://sv-se.facebook.com/public/Pia-Klevefelt

Federika Zefi (Ingen Facebook, men finns i Lexbase för snatteri)

Dessa flickor har tydligen varit med och drivit Pangelius. Johanna skyller ju i början på annan personal när det gäller porrfilmen som afghanerna tog av henne. Jag undrar om det är någon av dessa flickor hon menar skulle ha haft sex med de stackars pojkarna.

Och nedan kommer champagne gubben som driver HVB hem tillsammans med Julia med kniven.

Thomas Cernerud https://www.facebook.com/thomas.cernerud?ref=ts&fref=ts
http://norfam.se/omoss.html

Skål er kära skattebetalare säger Thomas...

PS. Thomas har inte hunnit vakna ännu. Så den som kan bör väl föreviga hans hemsida och Facebook sida, jag tror inte de blir långvarig DS.

Ja, detta med tillgång till bilen kanske blir ett litet besvär för åtalet. Men knappast något som stjälper ett åtal. Eller för den delen något att bygga ett försvar på.
Man får betänka att dessa tre kommer kallas som vittnen där de knappast kommer backa upp JM. Själva har de kanske alibi, och de har framförallt inga som helst skäl att ta livet av JMs föräldrar.

Det kommer ske, om misstanke riktas.
Oavsett om/hur ärendena delar substanser med varandra i någon mån, kommer det definitivt komma till att handla om ett åtal utifall brott konstateras i bägge 5000-K-nummer.
Redan nu är det ju "utvidgat" o spårar kraftigt åt att man snart kommer slå ihop förundersökningarna arbetsmässigt.

Om 18-åringen häktas sen, kommer definitivt JM häktas tror jag.


Du säger detta ja, men jag kan inte se hur du kommer till din slutsats? Bara din känsla?
Mörda sina föräldrar/pappa enbart för att man inte får mera pengar? Det vetifan.

Du begriper att både If och kanske också Polisen, intervjuade föräldrarna i samband med drunkningen va?

Det föräldrarna tänkbart kan ha riskerat att dra på sig (när ärendet hamnat för överprövning+inledd FU) - Är en kämpig misstanke om tex "skyddande av brottsling".
Det vore också skäl nog att göra sig ovän med den man skyddar, och därmed även placera sig själv i fara om den man skyddat, inte skyr några medel att freda sitt egna skinn.

Hoppas suggan Lotta har rejält ångest nu.
Hon får döva den med lite tabletter.

Tramadol fungerar även hyfsat mot avtändning från heroin och andra tunga opiater. Jag har inte svårt att tro att J.M. kan ha fått Tramadol mot smärta i exempelvis ryggen och gillat effekten. Vill man sedan förgifta någon är det lätt att dra isär kapseln och fylla den till bredden - på så sätt kan två kapslar man tror innehåller totalt 200mg nästan tredubblas, vilket inte är så kul för andningen om det tas flera gånger om dagen + alkohol.