Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2016-08-29, 12:13
  #24913
Medlem
habets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LuluBrooksie
Du menar alltså på allvar att de INTE blev dömda för styckningen?
.
.
.
Jädrar vad Expressen är duktiga på att ljuga. Att ingen stämt byxorna av dom för länge sen förvånar mig.

Ja har du inte förstått det än har du mycket att lär dig här i livet.

Ta nu och sök fram den dom där de är dömda för styckningen, sen kan du komma tillbaks till tråden.
Citera
2016-08-29, 12:49
  #24914
Avstängd
Lawnmoverman2011s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LuluBrooksie
Du menar alltså på allvar att de INTE blev dömda för styckningen?


Hm, ditt svar är riktat till en annan skribent men låt mig få hjälpa till lite här eftersom du fått en del om bakfoten. Dom blev aldrig dömda för någon styckning eftersom åtal aldrig blev väckt för detta brott (griftefrid) då det var preskriberat i lagens ögon men domstolen kom ändå fram till i sina domskäl att de båda männen var bundna till styckningen. Det är nog det här som vissa skribenter i tråden och journalister i media osv betecknar som ett justitiemord?

Läs själv i domen

Vi kan debattera det här fallet till döddagar och så länge fallet inte är uppklarat (tyvärr så är utredningen nedlagd) så kommer nog alltid misstanken att finnas kvar.
__________________
Senast redigerad av Lawnmoverman2011 2016-08-29 kl. 12:51.
Citera
2016-08-29, 13:06
  #24915
Medlem
LuluBrooksies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lawnmoverman2011
Hm, ditt svar är riktat till en annan skribent men låt mig få hjälpa till lite här eftersom du fått en del om bakfoten. Dom blev aldrig dömda för någon styckning eftersom åtal aldrig blev väckt för detta brott (griftefrid) då det var preskriberat i lagens ögon men domstolen kom ändå fram till i sina domskäl att de båda männen var bundna till styckningen. Det är nog det här som vissa skribenter i tråden och journalister i media osv betecknar som ett justitiemord?

Läs själv i domen

Vi kan debattera det här fallet till döddagar och så länge fallet inte är uppklarat (tyvärr så är utredningen nedlagd) så kommer nog alltid misstanken att finnas kvar.
Tack så mycket för infon. Har läst en hel del och tittat på flera videor. Det står alltså klart att de HAR ansetts vara "bundna" till styckningen, vad detta nu innebär. Men inte dömts, eftersom det bara står i ett domskäl och inte i en dom (ursäkta mitt misstag).

En lös fråga - finns det någon teori om Jovan Rajs själv kan ha varit delskyldig med tanke på hur mycket skit han hävde ur sig mot T. H.?
__________________
Senast redigerad av LuluBrooksie 2016-08-29 kl. 13:27. Anledning: Felaktig antydan, faktafel
Citera
2016-08-29, 14:29
  #24916
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LuluBrooksie
Tack så mycket för infon. Har läst en hel del och tittat på flera videor. Det står alltså klart att de HAR ansetts vara "bundna" till styckningen, vad detta nu innebär. Men inte dömts, eftersom det bara står i ett domskäl och inte i en dom (ursäkta mitt misstag).

En lös fråga - finns det någon teori om Jovan Rajs själv kan ha varit delskyldig med tanke på hur mycket skit han hävde ur sig mot T. H.?
Det har nog aldrig framförts en sådan teori. Däremot har Jovan Rajs tagit avstånd från sitt agerande och han tror inte längre att TH eller TA är skyldiga.
Citera
2016-08-29, 14:31
  #24917
Medlem
LuluBrooksies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kojkoj
Det har nog aldrig framförts en sådan teori. Däremot har Jovan Rajs tagit avstånd från sitt agerande och han tror inte längre att TH eller TA är skyldiga.
Ja. Tycker bara just den biten är så sjuk. Det fanns väl ingen anledning till att säga att mannen är sexualmördare och allt skit han sa? Han måste ju ha tyckt personligen väldigt illa om TH.
Citera
2016-08-29, 14:47
  #24918
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LuluBrooksie
Ja. Tycker bara just den biten är så sjuk. Det fanns väl ingen anledning till att säga att mannen är sexualmördare och allt skit han sa? Han måste ju ha tyckt personligen väldigt illa om TH.
Rajs har förstört många karriärer. Efter att han fått bort TH från rättsläkarstationen lyckades han få bort TH namn från vetenskapliga publikationer som låg på nätet. Men där fick han bakläxa då TH kunde bevisa att han skrivit merparten av arbetena. Rajs var säkert ingen dålig rättsläkare men stjärnan inom rättsmedicin var TH.
Citera
2016-08-29, 15:12
  #24919
Avstängd
Lawnmoverman2011s avatar
Jag har läst lite mer i Styckmordet/Epilogen och en mer insinuant soppa får man leta efter, alla som satt sig in i fallet vet att det återfanns djurhår på handduken som återfanns på fyndplats ett, givetvis så försöker författaren pådyvla läsaren diverse fakta om att CdC blev hotad av en man med hundar, att Vinof var en utpräglad djurmänniska, polistipsaren GS var hundägare, att CdC:s vän NK blev skjutsad av en man som hade en hund i sin bil osv......

Det författaren helt utelämnar är att obducenten och hans sambo hade hundar, sambon var dessutom hästintresserad och så har vi det här med djurförsöksverksamheten på rättsläkarstationen, vi kan också addera ett vittnesmål från en prostituerad kvinna som sett att obducenten hade en kaninbur eller liknande i baksätet på sin bil, det man efterlyser är lite ärlighet hos författaren och att hen då redovisar alla personer i förundersökningen som antingen hade husdjur eller kom i kontakt med såna i sitt arbete eller på fritiden. Vad är det här för "amatörmässigt" grävarbete? Nu tror inte jag i och för sig att författaren har slarvat utan att hen har valt att utelämna denna information och då återstår frågan om författaren verkligen har ett ärligt uppsåt med sin bok?

Man blir minst sagt sugen på att skriva en egen bok om fallet där det redovisas punkt för punkt utan någon "censur" vad exakt som talar till de olika misstänkta personernas fördel och nackdel, vi pratar alltså om en helt opartisk bok som sammanfattar hela fallet från början till slut.
Citera
2016-08-29, 15:18
  #24920
Medlem
Det vore kanske din mest bestående insats för eftervärlden - att du skrev en bok om daCostasoppan,baserat på dina egna preferenser.
Att du sen blev Megastämd för förtal (av TH och TA), det skulle bli ett intressant rättsärende.

Citat:
Ursprungligen postat av Lawnmoverman2011
Jag har läst lite mer i Styckmordet/Epilogen och en mer insinuant soppa får man leta efter, alla som satt sig in i fallet vet att det återfanns djurhår på handduken som återfanns på fyndplats ett, givetvis så försöker författaren pådyvla läsaren diverse fakta om att CdC blev hotad av en man med hundar, att Vinof var en utpräglad djurmänniska, polistipsaren GS var hundägare, att CdC:s vän NK blev skjutsad av en man som hade en hund i sin bil osv......

Det författaren helt utelämnar är att obducenten och hans sambo hade hundar, sambon var dessutom hästintresserad och så har vi det här med djurförsöksverksamheten på rättsläkarstationen, vi kan också addera ett vittnesmål från en prostituerad kvinna som sett att obducenten hade en kaninbur eller liknande i baksätet på sin bil, det man efterlyser är lite ärlighet hos författaren och att hen då redovisar alla personer i förundersökningen som antingen hade husdjur eller kom i kontakt med såna i sitt arbete eller på fritiden. Vad är det här för "amatörmässigt" grävarbete? Nu tror inte jag i och för sig att författaren har slarvat utan att hen har valt att utelämna denna information och då återstår frågan om författaren verkligen har ett ärligt uppsåt med sin bok?

Man blir minst sagt sugen på att skriva en egen bok om fallet där det redovisas punkt för punkt utan någon "censur" vad exakt som talar till de olika misstänkta personernas fördel och nackdel, vi pratar alltså om en helt opartisk bok som sammanfattar hela fallet från början till slut.
Citera
2016-08-29, 15:54
  #24921
Avstängd
Lawnmoverman2011s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Niklas-P
Det vore kanske din mest bestående insats för eftervärlden - att du skrev en bok om daCostasoppan,baserat på dina egna preferenser.

Jag är en väldigt ärlig person när det gäller såna här allvarliga saker som da Costa-soppan och jag vill bara väga fakta mot fakta, om du anser att det är fel att vara ärlig så får det stå för dig, jag utesluter egentligen inte någon person i förundersökningen som möjlig GM men vissa personer som förekommer i utredningen är betydligt mer intressanta än andra, du kan väl själv inte påstå att en person som den då 75-årige RL är mer intressant som möjlig GM än exempelvis arkitekten eller Vinof trots att alla tre kände offret? Jag har heller aldrig förstått varför du och vissa andra skribenter i tråden blir så aggressiva så fort vissa andra personer kommer på tal som möjliga gärningsmän? Allt handlar ju ändå bara om olika teorier, inte sant?

Det värsta av allt är ändå att den verklige gärningsmannen kan vara en helt okänd person som inte ens förekommer i polisens rullor, med GW:s ord i öronen om att de som dödar prostituerade ofta är personer som är tidigare ostraffade i kombination med att gatuprostituerade kom i kontakt med många olika män som för det mesta var engångsköpare av sexuella tjänster av en och samma kvinna (ingen stamkund) så finns det självklart en möjlighet att CdC föll offer för en komplett galning som till dags dato ännu är okänd?
__________________
Senast redigerad av Lawnmoverman2011 2016-08-29 kl. 15:57.
Citera
2016-08-29, 16:26
  #24922
Medlem
Jo då. Ragnar L. var en högst intressant person i ärendet. Inte som möjlig GM, men som en med insikt, en som kunde ha riktat utredarna åt rätt håll. Mot BM&TÅbergs nära vänner.
Och den där ostraffade engångskunden hos CdC....som kom från ingenstans, mördade , styckade , dumpade och sedan dunstade igen. Hur ska du finna den sällen?
Citat:
Ursprungligen postat av Lawnmoverman2011
Jag är en väldigt ärlig person när det gäller såna här allvarliga saker som da Costa-soppan och jag vill bara väga fakta mot fakta, om du anser att det är fel att vara ärlig så får det stå för dig, jag utesluter egentligen inte någon person i förundersökningen som möjlig GM men vissa personer som förekommer i utredningen är betydligt mer intressanta än andra, du kan väl själv inte påstå att en person som den då 75-årige RL är mer intressant som möjlig GM än exempelvis arkitekten eller Vinof trots att alla tre kände offret? Jag har heller aldrig förstått varför du och vissa andra skribenter i tråden blir så aggressiva så fort vissa andra personer kommer på tal som möjliga gärningsmän? Allt handlar ju ändå bara om olika teorier, inte sant?

Det värsta av allt är ändå att den verklige gärningsmannen kan vara en helt okänd person som inte ens förekommer i polisens rullor, med GW:s ord i öronen om att de som dödar prostituerade ofta är personer som är tidigare ostraffade i kombination med att gatuprostituerade kom i kontakt med många olika män som för det mesta var engångsköpare av sexuella tjänster av en och samma kvinna (ingen stamkund) så finns det självklart en möjlighet att CdC föll offer för en komplett galning som till dags dato ännu är okänd?
Citera
2016-08-29, 20:28
  #24923
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Niklas-P
Det vore kanske din mest bestående insats för eftervärlden - att du skrev en bok om daCostasoppan,baserat på dina egna preferenser.
Att du sen blev Megastämd för förtal (av TH och TA), det skulle bli ett intressant rättsärende.

Yrkar bifall på det. Kör hårt Lawn. Om du återupplivar myten om Allmänläkaren och Obducenten med attribut och händelsekedjor som inte gör Lambertz, Borgnäs eller Olsson besviken så kan du faktiskt bidra till att öppna upp skadeståndsprocesser utan ände. Är inte hundra på att Borgnäs, Olsson, Diesen, Christina, Tures, Rajs, dödsboet Strömstedt mfl är med på detta men om alla skramlar ihop tiotals miljoner så har du mitt stöd.
Citera
2016-08-29, 21:48
  #24924
Medlem
Reimers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LuluBrooksie
Tack så mycket för infon. Har läst en hel del och tittat på flera videor. Det står alltså klart att de HAR ansetts vara "bundna" till styckningen, vad detta nu innebär. Men inte dömts, eftersom det bara står i ett domskäl och inte i en dom (ursäkta mitt misstag).

En lös fråga - finns det någon teori om Jovan Rajs själv kan ha varit delskyldig med tanke på hur mycket skit han hävde ur sig mot T. H.?


De blev friade i den omtagna rättegången, den första blev ogillad på grund av lösmynthet av en nämndeman, när Svea Hovrätt fick fallet på sitt bord så släpptes de två männen ur häktet, så svag var den så kallade bevisningen mot dem.

Rättegången togs om och de blev mycket riktigt friade, dvs. åtalet ogillades men lagman Spaak fick till den berömda formuleringen i domskälen där de pekades ut som skyldiga till styckningen av daCosta, domskäl ska och får inte ha rättsverkan men det var det domskälet som gav möjlighet att frånta dem deras läkarlegitimationer.

Domskäl kan inte överklagas och i och med att de blev friade så var de fast i ett limbo, friade men ändå dömda.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback