Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Bra att få bekräftat att du är miljöpartist. Kanske inte alla som trodde det fullt ut.

Jag förundras återigen över vad detta har med politik att göra? Det är ju inte bara du, utan det verkar snarast vara mer regel än undantag att "förnekare" drar denna parallell. Det demonstrerar tydligt en agenda och därmed en tydlig bias vilket infekterar sakfrågan och gör det egentligen omöjligt att komma någon vart. Åsikter är irrelevanta för sakfrågan.

Detta är ett problem som kräver globala ansträngningar och därmed också global medvetenhet. Endast vad vi ska göra åt det, är politik.

Varför skulle nordafrika bli obeboeligt i ett varmare klimat?
Hur såg det ut där ubnder den romersks och medeltida värmeperioden. För att inte tala om hur det såg ut där under det interglaciala klimatoptimet. Varför hittar vi nu uttorkade flodbäddar med krokodil- och flodhästskelett från den tiden?
När gick kungariket Mali under på grund av torka? 1300-talet! Blev det varmare eller kallare då?
Centralasien; det var när det blev kallare som öknarna där bredde ut sig och tvingade fram migration. Det var inte under en period då det blev varmare som folkvandringstiden inleddes.

Du blandar som vanligt ihop olika saker. Man behöver bara gå tillbaka till tidig bronsålder för att hitta elefanter i Sahara, eftersom Sahara inte var öken då utan till största delen en stäpp med betydligt fuktigare savannområden. Det var människan som orsakade ökenspridningen under framförallt järnåldern då man behövde trä för att tillverka järn.

Folk klarar helt enkelt inte av speciellt höga värmetemperaturer och arbeta utomhus, vilket saker som jordbruk och dylikt kräver. Ställen som Nordafrika, Mellanöstern och delar av Nordamerika kommer att bli i det närmaste obeboliga om temperaturen går upp många grader till.

Varför skulle det bli torka i områden som tidigare var fuktigare när det var varmare?
Nej, människan skapade inte Sahara.
Att områden skulle bli obeboeliga p.g.a. hög värme är rent struntprat. Man har redan hög värme där. Förmodligen märks det inte någon skillnad om man inte för statistik.
Uppvärmningen fördelar sig inte jämt utan ökar ju närmare polerna vi kommer.
När det var 16°C varmare än i dag under delar av Paleogen, så var det inte 16°C varmare i tropikerna. Det var det tropiska klimatet som hade brett ut sig över en betydligt större yta.

Det där är långt ifrån fastslaget. Jag förstår att ni vill ha det så men som sagt, det är bara en hypotes. Visst kan knappa resurser ha varit en orsak men då säkerligen som en effekt av dåligt förd politik på helt andra områden än att jaga co2-troll.

http://www.klimatupplysningen.se/2015/03/15/orsakar-klimatforandring-krig/

Ska vi prata klimatflyktingar, så får vi gå tillbaka till folkvandringstiden.
Då var det fallande temperaturer.

Fattar inte hur man kan vara så otroligt trångsynt i en sån här debatt när så mycket står på spel. Istället för att ens acceptera att den värsta torkan på 900 år ens har ett endaste dugg med konflikten att göra så envisas ni med att hävda motsatsen (d.v.s inte bara att den inte bara delvis orsakade konflikten utan den har ABSOLUT INGENTING MED SAKEN ATT GÖRA SÅ DET SÅ).

Om man ska spela det här spelet på er nivå så ska man inte bara kräva er på bevis på det språk ni själva behärskar utan man ska i princip kräva att ni åker tillbaka till de tidsperioder ni hävdar var så varma och kontrollerar temperatur, pH och CO2 med moderna instrument eftersom det är det ni verkar tycka att klimatforskarna skall göra.

Charlatan!

Här har du anledningen:
http://www.svd.se/9-saker-du-undrar-om-syrien

Men visst var det torka där, om den var värst på 900 år är nog svårt för någon att leda i bevis men om det var orsaken till kriget lär det väl bli inbördeskrig i USA vilken dag som helst mht torkan i Kalifornien.
http://www.svd.se/forskare-klimatforandringar-kan-ha-utlost-syrien-krisen

Glöm förresten inte Libyen. Var det torka även där eller var det effektiva embargon från väst som ledde till att Gadaffi föll och till den "arabiska våren" som lett till de strider vi nu ser?

Global medeltemperatur och klimat
Den här bilden, som visar den globala medeltemperaturen, månad för månad,
sedan 1880 ser vi då och då.
https://www.ncdc.noaa.gov/monitoring-content/sotc/global/2016/jul/mthlyTempDepartures-201607.png

Bilden baseras på månadsdata från NOAA/NASA
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts+dSST.txt

Klimat, matematik och statistik
För att bättre se klimattendenser beräknade jag löpande medelvärden utgående
från månadsdata, för 12, 24, 48 och 96 månader.
Så här ser data ut baserat på 96 månaders löpande medelvärde.
https://s11.postimg.org/5jooglsmb/160826_96_month_average.png

Jag gjorde dessa beräkningar för att jag ville se hur se det senaste
årets höga temperaturer ser ut i ett längre tidsperspektiv som bättre
speglar klimatet än vad månadsmedelvärden gör.

Det kan vara så att temperaturökningen accelererar, men det är
för tidigt att säga ännu.

Jag gjorde också följande. Var och en får utvärdera värdet av detta.
Jag noterar att temperaturen ökat ca 0,75°C mellan 1970 och 2010.
Under motsvarande tid har atmosfärens CO2-halt ökat från 325 ppm
till 390 ppm.
Om man så vill, 0,75°C per 65 ppm CO2.

CO2-halten är nu ca 401,3 ppm och ökningstakten är ca 2,5 – 3 ppm/år.
Med en ökningstakt av 2,75 ppm per år tar det knappt 24 år för en
ökning av CO2-halten med 65 ppm och då kanske temperaturen med 0,75°C.

Om vi startar 1970 får vi då dessa temperaturökningar:
1970: +0,0°C
2010: 0,75°C
2034: 1,5°C
2056: 2,25°C
2078: 3,0°C
2100: 3,75°C

Om ökningstakten av CO2 i atmosfären inte accelererar.

Jag hoppas att detta är lite pessimistiskt.
Ska vi göra en avstämning 2034?

–

Ja, hoppas tråden lever till 2034 så du kan komma hit och göra avbön. Glöm f.ö. inte att korrelationen tempertur vs antal sjörövare stämmer bättre än temperatur vs ppm co2.

Hur sårbara länder är beror på en hel massa andra faktorer, Syrien var inte tillräckligt starkt för att klara av den extra stressen från en svår torka. Sen finns det på ställen som klimatupplysningen cyniker som menar att sådana samhällen får skylla sig själva för att de inte är tillräckligt robusta, men det är bara ursäkter för att slippa ge klimatet skulden.
Att torka var en viktig faktor i Syrien behöver ju inte innebär att torka också skulle varit en viktig faktor i alla andra konflikter runt världen.