En ny jävla säsong... - Allsvenskan 2016!

Han slapp väl straff för att domaren valde att utelämna händelsen i rapporten. Vad jag minns kunde spjutkastet inte prövas.
Men finns inte möjligheten att bägge lagen tilldöms en 0-3 förlust? Det utfallet diskuterades ju i Malmöfallet.

Av en banger. Du vet den som smällde precis bredvid honom...?
Kanske var lite överdrivet, men nog kan man ha förståelse för att det påverkar en spelare... eller...?

En banger? Du vet hur många som kastades mot IFK:s bollkallar från bortastå?

Straffet? Inget............

Att det påverkar Sana har jag förståelse för, men han gjorde ingen impulshandling.

Han går i sakta mak till hörnflaggan och kastar den: https://www.youtube.com/watch?v=h8WUt925nXc

Det är framförallt fallet att personen är en supporter eller ej som jag inte förstår mig på. Varför skulle det vara mer eller mindre relevant om denne har årskort, halsduk eller något annat? Det gör det ju också möjligt för någon att påstå sig vara säg en IFK Göteborg supporter och sabba en specifik match för att uppnå en förlust för IFK Göteborg.

Handlingen är lika illa oavsett om det är en supporter eller ej som gör det. Men det får bli slut på att lag straffas när individer gör bort sig.

Så därför vill du i detta fallet straffa laget när en individ gör bort sig?

Inför ett derby mot gais (det där idioterna på vår läktare brände bengaler under vår bästa period i matchen så vi tappade momentum och tappade segerchansen) så skadade sig domaren inför matchen och fick ersättas. Man lät fjärdedomaren gå in men för att ha ett alternativ ringde man in en fjärdedomaren/en ny linjeman (minns inte vilket) så man kunde genomföra matchen.
Det är givetvis svårt i alla fall och där hade vi fördel av att gbg-området är såpass stort att det finns en del domare som får vara fjärdedomare (om än inte döma "på riktigt).
Det är givetvis ett alternativ.

Jag är tillräckligt gammal för att minnas att man faktiskt i högtalarna ropat ut att man söker en licenserad domare eftersom någon ur domartrion skadat sig. D.v.s. man bad någon ur publiken ta en plats på linjen (detta var ju före fjärdedomare). Det var fina tider...


Jag skrev innan vilka spelare jag anser bör vila, sedan vad jag anser och vad som kommer ske är en annan femma men jag hoppas på att elvan blir som följer Alvbåge-Adam-Hjalle-Rogne-Scott-MSD-Lawson-Seb-Billy-EMO-Tobbe/Boman(den ena ersätter den andre i paus).

Anledningen till att Rogne och Scott spelar är givetvis att deras samarbete skall finslipas än mer inför torsdag och Rogne har inte samma skadeproblem vid tätt matchande som Bjärsa och gympasalsgolvet på tele2 gynnar ju inte direkt Bjärsa...

Vi kommer ju även vid torsk inte vara borta från en EL-plats till nästa säsong så denna matchen kan vi torska utan att det känns alltför jobbigt med tanke på att matchen på torsdag är del 2 av det viktigaste mötet vi spelat på 15 år...

Jag vill inte det. Men regelverket som det ser ut i dag, kräver ju det då det var utfallet av en liknande incident i våras.

Jag kan svara på hur många som kastades mot era bollkallar: noll.
Att bara kasta bangers ger mig veterligen inget straff. Men att uppsåtligen kasta på någon gör det.

Vet att ni brukar ha lite svårt att förhålla er till sanningen däruppe, men snälla. Ska det aldrig upphöra?

Nej. Regelverket kräver det inte alls. Faktum är ju att det är oförenligt att döma 3-0 till endera lag om den som står för ordningsstörningen inte är supporter till endera lag. Kan du snälla läsa regeln i kap 2 §15.1 innan du fortsätter uttala dig?

Man kan givetvis kritisera regeln som sådan och man också kritisera att det i vissa fall kan bli oklart huruvida någon är supporter till en förening eller inte. I det aktuella fallet finns det ju dock INGENTING (mer än att det var just ena lagets spelare som blev attackerad) som tyder på att förövaren var supporter till något av lagen och 3-0-regeln är därmed inte tillämplig. Att ändå tillämpa den vore MOT nuvarande regelverk.

Det du tycker är alltså att disciplinnämnden ska frångå sina regler. Dina motiv verkar vara att du tycker att eftersom regeln i sig är orättvis och IFK drabbades av den orättvisa regeln, så är det bättre att disciplinnämnden försöker se till så att alla beslut om avbrutna matcher renderar orättvisa skrivbordssegrar, även i de fall när reglerna vare sig påkallar eller ens tillåter det?

Lustigt hur en banger som landar precis invid en spelare kan viftas bort som något mikroskopiskt, men ett kast av en plastpinne kan benämnas som spjutkast (som dessutom kallats livsfarligt flera gånger, både här och på andra platser).

Jag tycker iaf att det är en stor skillnad mellan att kasta upp en plastpinne på läktaren och att måtta slag och sparkar mot en gripen person... Bachirous reaktion är ändå förståelig med tanke på att det sker så tätt inpå händelsen. Gero däremot springer ju fram efteråt och riktar ett slag mot förövaren efter han har blivit gripen. Självklart ska man straffa sådant beteende.

Hur går det i dagens matcher? Finns Dempseys energi kvar i djurgårdspelarna eller har den gått ut och Östersund kör sin tikitaka-fotboll och vinner stort så Laul ännu en gång kan skriva att Norrland är förbi?

Kan Helsingborg krampa sig till ett poäng mot Kalmar?