Konflikten i Syrien

Personligen så skulle jag inte tycka det var konstigt om Assad hade mattbombat hela städer med nervgas. Det är väl därför man köper in eländet?
Men det gör man inte ostraffat om man inte har bra kort på handen.

Dom här små "anfallen med stridsgas" som kommer lite då och då stinker PR. Som redan länkats till här så sätter Gulf/Väst axeln av dussintals miljoner dollar på anti-Assad pr-ops. Vad gör dom med alla pengarna tror ni? Torkar sig i arslet?
Klart dom har ett helt stall med köpta journalister, memefabriker, Pallywood teatrar som White Helmets med mera.

Idag vore Assad spritt språngande galen om han började använda stridsgas.

Hopes.N.Dreams skulle korka upp champangen och hjula naken nerför kvarteret till närmsta fontän för ett offentligt segerbad om det kom en obestridbar stor attack med nervgas eller mjältbrand med raketer eller flyg från regimområden som det gjorde 2013.

Beslutet som skulle fungera som täckmantel för att raka av regimens stora baser med kryssningsmissiler och tunga bomber innan veckan var slut, allt i "fredsbevarande syfte".

Med tungt NATO-stöd skulle rebellerna kunna moppa upp Assads styrkor.
Innan året var slut skulle Islamiska Staten hålla slavmarknader i Aleppo och Damaskus och sjunga sig hesa hela natten lång med shisha och dansande sexslavar. Shariadomstolar skulle hudstryka olydiga tobaksförsäljare och hacka av händer på längden och tvären. Bögarna skulle regna från hustaken.

Stridsgas nu skulle också vara märkligt, det är bra på att injaga skräck, kan tänka mig att några anfall tidigt i revolutionen skulle gjort mycket mer nytta.
Idag är det ett konventionellt krig mellan tungt beväpnade stridsvana grupper med logistik, reträttvägar med mera. Det skulle inte ge så mycket vinst i striden om inte det användes i enorm utsträckning, och som sagt, dagen efter skulle Putin dra sig ur och NATO rulla in.

Presenteras Sharif som "hjälparbetare" utan att hans extrema bakgrund framgår, blir det oerhört skevt.

Även i Sverige har det begåtts liknande fel. Svensk media har tidigare flitigt anlitat Yasir Issa från MB, som någon slags oberoende expert. Det har bidragit till att rapporteringen har blivit vinklad. Dessbättre verkar man ha kopplat bort Issa

Håller absolut med dig att rapporter kan bli skeva om det endast sitter personer med en viss åsikt, men här handlar det om en faktiskt händelse. Såvida du inte påstår att salafister, wahhabister eller "extremister" tenderar att ljuga i större utsträckning, är det irrelevant vad en har för politisk eller religiös bakgrund. Om Däremot är det helt sunt att anta att siffrorna kan vara förvanskade till någons fördel, men att vidhålla att attacken i sig är påhittad är mindre sannolikt.

USA och dess allierade agerade motvilligt mot sarinattacken för 3 år sedan, och det ledde heller till någon militärintervention, trots att de var minst hundratals döda. Det finns inte mycket att tjäna på att hitta på en kloringasattack med lämnat tiotals skadade.

Hahaha lägg inte en massa korkade ord i min mun din pajas, dom får du stå för själv. Ryssland kan ställa till mycket besvär för USAs allierade i regionen om dom skulle vilja. Vilka grupper dom kommer att ge vapen till i slutändan beror på hur långt det eskaleras av USA och deras allierade. Personligen gissar jag att USA & co inte kommer att eskalera så mycket mer eftersom dom gör lite bättre analyser än israelen Hopes.N.Dreams på Flashback. Dom vill inte se passagerarplan bli nerskjutna av sina moderata jihadister heller så några floder av MANPADS tror jag inte kommer att delas ut men den som lever får se.

Vad är du säger för något? Det är skillnad på att X kan göra något och X kommer att göra något. Självklart kan Ryssland göra mycket med sin militära kapacitet, men på vilket sätt är det relevant? Sverige kan anfalla Ryssland och Storbritannien kan släppa kärnbomber över Sverige, men varken något utav det kommer troligtvis hända för att det är absurt, liksom din bristfälliga teori.

Detta är ditt ursprungliga inlägg: Är det fortfarande säker på att Ryssland kommer beväpna Hezbollah?

Amnesty skrev så här i artikeln du länkade till: "A civil defence member who responded to a home near the attack site in Sermine told Amnesty International:". Civil Defence är White Helmets ditt korkade spån och Amnesty citerar utöver dom "activists" som källa alltså moderata jihadister.

Här är en dokumentär du kan titta på. https://www.youtube.com/watch?v=8aAaReVn2I4Beskrivning "'The White Helmets', fake 'Syrian humanitarian group, exposed as an al Qaeda support group headed by a British military man and funded by the US Government. Short documentary by Steve Ezzedine, drawing on research by Vanessa Beeley."

HRW är en så dålig och opålitlig källa att det till och med finns en hel artikel om det på Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Human_Rights_Watch

Att HRW är odugliga som källa har påtalats gång på gång här men du fortsätter att använda dom eftersom som dom är pro-israeliska och du inte är intresserad av att delge fakta utan bara vill pumpa ut så mycket av din hårt vinklade propaganda som möjligt.

Är alla människorättsgrupper, även FN:s råd för mänskliga rättigheter "dåliga och opålitliga" enligt dig?
OPCW är kanske också en propagandamaskin för rebellerna, eller hur?

https://www.youtube.com/watch?v=dmvVJYQGKnM&feature=share - Är detta falskt också?

Ska du börja hävda att månen är fyrkantig nu också?

Alla har fel förutom Assad. Ungefär samma mentalitet som IS.

Kan du inte räkna ut själv varför det är relevant så kan jag nog inte hjälpa dig. Dina påhittade absurditeter med Storbritannien har väl inget med det här att göra.

Jag har ingen kristallkula, du får söka upp en spåkärring eller en tidsmaskin om du vill veta vad som kommer att hända. Jag svarade hypotetiskt på din teori att det skulle vara en bra idé att förse jihadisterna med MANPADS, det trodde jag att du förstod men jag har visst överskattat dig.

Så här skrev jag i mitt förra inlägg:

"Vilka grupper dom kommer att ge vapen till i slutändan beror på hur långt det eskaleras av USA och deras allierade. Personligen gissar jag att USA & co inte kommer att eskalera så mycket mer eftersom dom gör lite bättre analyser än israelen Hopes.N.Dreams på Flashback. Dom vill inte se passagerarplan bli nerskjutna av sina moderata jihadister heller så några floder av MANPADS tror jag inte kommer att delas ut men den som lever får se."

Läs speciellt det fetade. Var det svårt att förstå? Ska jag upprepa det igen på lättläst svenska? Rita en bilderbok?

Goddag yxskaft. När du inte kan bemöta argumenten så hittar du på en massa ovidkommande trams och absurda frågor om helt andra organisationer och hör och häpna MÅNEN för att avleda uppmärksamheten. Pajas.

Fortsätt att använda HRW som källa du. Inte undra på att du skriver så mycket skit.

Stor idiotstyrd bomb mot sjukhus
http://www.liveleak.com/view?i=9a1_1470156142

Stor vbied mot SAA i Aleppo idag

https://mobile.twitter.com/MousaAlomar/status/760749866112917504/video/1


Får man en insikt i hur förödande dessa kan vara mot försvarslinjer

Är det självmordsbombare eller är lastbilen fjärrstyrd? Man borde hinna fly en bit iom att den rör sig så långsamt?