Konflikten i Syrien

Din poäng är korkad. Det fanns ingen motsvarande pågående militär konflikt där USA var direkt involverat under tiden som kriget pågick i Afghanistan, så direkta motåtgärder av den typen var inte möjliga då från ryskt håll. Det var därför jag svarade med Vietnam och vad jag syftade på var inte repressalier utan att Ryssland med framgång har gjort det här förr.

PKK har redan fått ryska missiler som du såg i videon.

Varför postar du lögner och propaganda hela tiden?

Källan till din artikel är Syria Civil Defence / White Helmets som är en kraftigt partisk NATO-finansierad organisation:

"The White Helmets have been demonstrated to be a primarily US and NATO funded organisation embedded in Al Nusra and ISIS held areas exclusively.
This is an alleged “non-governmental” organisation, the definition of an NGO, that thus far has received funding from at least three major NATO governments, including $23 million from the US Government and $29 million (£19.7 million) from the UK Government, $4.5 million (€4 million) from the Dutch Government. In addition, it receives material assistance and training funded and run by a variety of other EU Nations."

Läs mer här http://21stcenturywire.com/2016/06/21/who-are-the-syria-white-helmets/ eller här https://www.change.org/p/nobel-prize-do-not-give-2016-nobel-peace-prize-to-syrian-white-helmets eller varför inte googla själv innan du postar ditt trams så att vi slipper skiten.

Nu visar artikeln ingen hållbar fakta på att det skulle vara klorin etc

Inte för att jag inte tror att regimen har gjort så innan eller att de gör så, men här finns det inget som visar tydligt att man kan ohämmat peka mot regimen och med säkerhet säga vad som hänt.

Syria Civil Defence workers, who went to the scene of the attack, said they suspected it was chlorine but could not verify the type of gas used.

"Medium-sized barrels fell containing toxic gasses. The Syrian Civil Defence was not able to determine the type of the gas," the spokesman said.

Nu visar artikeln ingen hållbar fakta på att det skulle vara klorin etc

Inte för att jag inte tror att regimen har gjort så innan eller att de gör så, men här finns det inget som visar tydligt att man kan ohämmat peka mot regimen och med säkerhet säga vad som hänt.

Syria Civil Defence workers, who went to the scene of the attack, said they suspected it was chlorine but could not verify the type of gas used.

"Medium-sized barrels fell containing toxic gasses. The Syrian Civil Defence was not able to determine the type of the gas," the spokesman said.

Jo, du har faktiskt rätt, om man ska vara så snäv. Jag vill dock inte gå så långt som Assad när han hävdade att han inte ens var säker att en kemattack hade inträffat i Ghouta 21 Augusti, 2013.

Är hellre snäv och kritisk mot rapportering än att gå halvt framåt och gissa vad som hänt.

Vad Assad hävdar och inte hävdar bryr jag mig inte om

Jag respekterar det, men allvarligt, du väljer alltså att inta en skeptisk hållning bara för att det inte är bekräftat vilken form av giftgas som användes?

Brittisk-pakistansk hjälparbetare med salafistlook kommer till Aleppo 30/7, och installerar sig på hemligt sjukhus i Aleppo:

.

Allt som rapporteras kontrolleras givetvis och man ser om det är fejk eller om det rör sig om sanna påstående. Visar det sig vara sant kommer det betyda att man anser det vara allvarligt.

Video Saraqeb Idlib
https://www.youtube.com/watch?v=A_zlUzpLJrs

showing cylinders said to have contained chlorine that were dropped in Saraqeb Idlib
https://pbs.twimg.com/media/Co3SQHbXYAALKl_.jpg


http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-idlib-idUSKCN10D0OZ

Man får också ta hänsyn till vem det är som rapporterar.

BBC har uppenbart kontakt med "liveupdatesfromsyria" som drivs av salafisten Tauqir Tox Sharif. En hastig koll av Sharif ger vid handen att det handlar om en extremist som ingår i Moazzem Begg-kretsen ( där man beskrivit Jihadi John som en fin människa ).
Sharif är av allt att döma synnerligen extrem:
https://www.gatestoneinstitute.org/4258/uk-jihadists-charity-workers

Att Sharif rapporterar från Syrien och BBC använder mannen som källa ( vilket man gjort i andra reportage nyligen), är ungefär lika rubbat som att SVT skulle be Mikael Skråmo om en lägesbild.

Förmodligen har BBC bättre källor än Sharif, men anmärkningsvärt att han ges utrymme.