9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Du kan lätt räkna på olika scenario för att se vad som är realistiskt

Absolut - men det kräver förstås att man har korrekt input. Har du det?

Här har du vad du behöver: (FB) 9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Sluta tramsa nu. Antingen har du uppgifterna som krävs för beräkningarna du efterfrågar eller så har du dem inte - att hänvisa till tidigare inlägg där du uppenbarligen inte hade uppgifterna gör inte att din trovärdighet byggs upp..

Inget trams, det är du som inte klarar uppgiften. Simpel fysik

Du kan ju börja med att räkna på vilken hastighet en bit från wtc måste haft om den flög från flygplanets träffpunkt. Då har du maximal tid i luften.

Sannolikheten att biten flyger iväg direkt därifrån är ganska liten med tanke på att kollapsen då inte fått upp farten. Sänker du nivån så har kollapsen fått upp lite fart men då har du mindre tid i luften och därmed måste utgångshastigheten vara högre

Fortfarande saknar vi nästan alla relevanta data för att kunna räkna på ditt exempel..
Varifrån flög biten?
Hur mycket vägde biten?
Hur fort föll byggnaden som biten kom ifrån?
Vilka material bestod biten av?
Hur långt in i wtc7 trängde biten?
Vilka skador gjorde den och i vilka material?
osv osv..

Varifrån flög biten?
börja med att räkna från flygplanets träffyta
Hur mycket vägde biten?
Spelar ingen roll
Hur fort föll byggnaden som biten kom ifrån?
Börjar du från samma punkt som planen träffade så 0 m/s vid start
Vilka material bestod biten av?
Spelar ingen roll
Hur långt in i wtc7 trängde biten?
Spelar ingen roll
Vilka skador gjorde den och i vilka material?
Spelar ingen roll
osv osv..

Varför det? Vad pekar på att materialet kom just därifrån?

Så du menar att ett kg flyger lika långt som 100 ton om det utsätts för samma krafter?[/quote]

Aha, men då faller ju hela frågeställningen... Det du frågade var:

är den hastigheten högre än hastigheten som WTC har neråt vid det aktuella ögonblicket när något "knuffar" iväg balken mot building 7

Om du inte ens själv förstår vad du ber att vi andra ska räkna på åt dig - hur i helvete kan du tro att du ska kunna bevisa något då??

Varför det? Vad pekar på att materialet kom just därifrån?
Inget, du räknar inte på den positionen för att materialet skulle komma därifrån utan du räknar från den positionen för att hitta vad som är möjligt, vad är realistiskt

Så du menar att ett kg flyger lika långt som 100 ton om det utsätts för samma krafter?
Nej men hyffsat lika med samma utgångshastighet, ett lättare objekt påverkas mer av luftmotstånd jämfört med tyngre

Vad vi vill se är att du kan räkna och visa hur 9/11 stämmer. Orsaken till det är att när man väl räknar får man svart på vitt hur omöjligt 9/11 är. Du har inte presenterat en enda uträkning som du själv gjort.

Varför skulle jag räkna på det som en explosion när jag inte ens tror det var en explosion?
Exakt vad som träffade wtc 7, varifrån det kom, hur det kom att falla på 7an osv vet jag inte. Det kan ha varit bråte som kom uppifrån och träffade material längre ned varvid det ändrade fallriktning, det kan ha varit material som "klämdes" iväg som diskuterats tidigare, eller säkert en mängd andra scenarios.
Tittar man på bilderna från raset så ser man att bråte flög all världens väg - t.ex. här

Att räkna på det som en kaströrelse blir med andra ord lika meningslöst som dina uträkningar om bilar som krockar i rymden - det är så förenklade scenarion att de blir fullständigt irrelevanta..