Citat:
Ursprungligen postat av
Lawline
Där har han möjligheten att censurera bort inlägg som han inte gillar fast dom är sanna. Han är som andra brottslingar han vill inte erkänna sina brott fast han har gjort dom. Helt utan ryggrad, vågar inte stå för det han gör.
om vi saktar ner lite. om vi hypotetiskt sett säger att han har begått mordbränder han inte blivit dömd för. om han vore rakryggad eller vågar stå för vad han gjort betyder det att rättsmaskineriet kommer igång och börjar misstänka, häkta , utreda och slutligen döma.
det vore samma sak som att han begår brott och vill berätta allting för polisen vad han gjort så att han kan bli dömd. nästan som att ställa sig framför en kamera utan maskering och tutta eld bara för att åka fast.
hur tycker du en sån person skulle beaktas ? en loser ? ett missfoster ?
så enligt ditt synsätt har han följande två alternativ att välja mellan:
1) feg person som inte vågar stå för sina handlingar
2) en loser som blir dömd till att betala miljoners miljoner i skadestånd samt massa år i finkan.
vad skulle
DU själv valt mellan dessa två alternativ ?