Storbritannien: Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna? (2016-06-24)

Vad är det för "katastrof" du surrar om, din globalist?

Att kalla Farage "ryggradslöst kräk" är sa överdrivet att det är löjligt. UKIP hade ända aldrig fatt i uppgift att inlämna UK:s utträdesansökan ur EU, naturligtvis. UKIP leder inga "trupper" som sköter Brexit! Farages avgang spelar i praktiken ingen roll, även om jag reagerade och tyckte det sag egendomligt och lite svagt ut.

Om Farages mål var att vinna en folkomröstning om Brexit så verkar det rimligt att hoppa av. Men om hans mål var att UK faktiskt skulle lämna EU så är det allt för tidigt att hoppa av som ledare för det parti som drivit den här frågan hårdast.

Håller du inte med om att Brexit-sidan varit dåligt förberedda? De vann. Men vad händer nu!?

(Det är oklart för mig ifall Farage även lämnat sin post som MEP. Men ifall han gjort det så kommer jag sakna honom som högljudd kritiker av demokratiunderskottet i EU. Vad ska han göra framledes?)

Håller med. Den enda rimliga anledningen är, att han vill lugna ner situationer. Hans avgång gör det lättare för t.ex. May att "ena landet". Detta förutsatt, att han har förtroende på, att May/annan ledare gör sitt bästa för att få GB ur EU på "bästa möjliga" sätt May tycks vara ganska nära UKIP väljare (i mig.pol iaf), samtidigt som hon var Bremain.

Kanske någon "deal" med May? Men det hela låter mycket långsökt, jag vet

Det är mycket enklare att vara i opposition, då man i praktiken är ansvarsbefriad, man kan tycka att det är oansvarigt av "vinnarna" att lämna skeppet nu när de vunnit. De skiter i grannens trädgård och låter sagda granne vara städbitch. För brexitarnas skull får vi väl hoppas att någon brexit förespråkare har stake nog att ta sitt ansvar nu.

Känns onekligen lite som "What happens now!?" i den klassiska urbrittiska scenen..

https://youtu.be/T2PdyxMtiYM?t=111

Jag tror det absolut bästa, eller tyvärr kanske det enda riktigt bra, som kan hända är att UK inte alls lämnar utan att EU reformeras till en lösare sammanslutning där medlemsländarna får ökad möjlighet att integreras olika mycket. Ett EU som är så reformerat att det kan sägas vara något annat än vad britterna röstade nej till. Det har redan kommit antydningar om detta från Schäuble, Tysklands starkt EU-vänlige finansminister. Tyskland är rent allmänt irriterat på EU-kommissionen och Juncker som man anser tar sig alltför stora friheter.

Men om detta ska kunna hända tror jag May måste bli kandidaten, alla de andra kandidaterna är för mycket motståndare till EU generellt och skulle av naturliga skäl även ses mycket skeptiskt av övriga Europa (inte bara EU i Bryssel). Utdragen process troligen, lär ta ett antal år att genomföra.

Det näst bästa alternativet är att UK lämnar omedelbart så att vi i alla fall får bort frågan från dagordningen, bästa kandidaten är i så fall den andra kvinnliga kandidaten, Andrea Leadsom. Men då hoppas jag att det finns, om inte planer så i alla fall energi, att seriöst utarbeta nya handelsavtal med utomeuropeiska länder, en process som också kommer ta flera år. Tyvärr gör bristen på planering att tidsplanen för detta scenario förmodligen inte går ihop och UK kan mycket väl drabbas av ordentlig lågkonjunktur i en utdragen mellanfas, som i sin tur kan försämra landets förhandlingsposition med exempelvis Indien eller någon annan stor spelare.

Katastrofalternativet är utdragna och veliga förhandlingar med ett riktigt stolpskott som Gove i täten, jag vill inte ens utveckla det alternativet.

Sent skall syndaren vakna..:

-Den tyske forbundskansleren Angela Merkel skal være misfornøyd med hvordan EU-kommisjonens president, Jean-Claude Juncker har håndtert Brexit. Ifølge kilder i den tyske regjeringen skal hun ønske Junckers avgang.

http://www.aftenposten.no/verden/EU-kommisjonens-president-kan-bli-presset-til-a-ga-av-586239b.html

Det kan ju tänkas att Juncker får falla på svärdet om inte annat som ett försök att skapa bästa möjliga förutsättningar för att stabilisera situationen. Vore IMO inte en dag för sent i sådana fall.

Nu slänger jag ut några tankar..

1) Juncker ut..
2) Tyskland har val nästa år.., och Merkel är nog under press..
3) Frankrike har val nästa år.., och Hollande blir det nog inte..

Skulle säga att framtiden talar för Storbritannien. Tror de kan få ett bättre deal än vad gemene man väntar..

Är inte riktigt med på hur du menar att förvärrade(?) politiska lägen i Tyskland och Frankrike skulle ge UK en bättre deal gentemot EU?

Merkel slutar nog men CDU sitter mycket starkt och ekonomin går på högvarv. Tyskland vill väldigt gärna ha Storbritannien kvar av politiska skäl, dvs INOM EU, inte av handelsskäl. Detta som motvikt till "slösaktiga"/"tiggande" regeringar i södra och östra Europa. Tyskland har däremot inget särskilt tungt skäl att ge UK något guldavtal om de lämnar EU.

Om Le Pen väljs i Frankrike är nog ingen särskild Brexit-förhandling aktuell utan snarare bye-bye hela EU.

Att Juncker snart ryker är ju inget revolutionärt, gubben har passerat bäst före-datum sedan länge och fyller ingen (bra) funktion längre.

Nja.., kanske lite till.., om mina "tankar"..

Juncker och Hollande börjar nog se slutet på sina politiska karriärer. De har även varit mera "anti-Brexit" och retoriken har varit hårdare.., medans Merkel varit mjukare.

Så, jag tror att nästa "Hollande" (vem det nu blir som styr skutan i Frankrike).., kommer att vara mera försonande..

Nästa "Juncker" likaså.., för det tjänar inte EU`s syften att ha en likadan snubbe på posten. För EU vill ju att EU skall överleva. Det börjar ju knorras på allvar i endel länder.., som kan leda till mer domino-effekt..

Så jag tror att nästa "Juncker" kommer att ha mera respekt för medlemsländerna.., mindre federalism-prat.., det är hon/han tvungen till.

Merkel.., jo.., ekonomin går så att det susar, det är sant. Och det vill hon behålla.., så om hon fortsätter (tvivlar, hon har ju ärligt talat varit med länge + flyktingkrisen).., så vill hon nog bejaka "knorrande" länder.

Hoppas mina tankar är förståeliga !

Bara blaj. Den sittande premiärministern får anses ha mest erfarenhet inför ett byte och senast uppdaterad med kännedom om samtliga övriga EU-länder och deras ledare.
I ett kritiskt ögonblick är det han som bör känna störst ansvar till att stabilitet och trygghet upprätthålls.



OK. Just därför vill man kanske hålla landet borta från EU-byråkrater.
EU-byråkraterna har väl ändå fullt upp med att flytta sina kartonger mellan Bryssel och Strassburg.



Så de små länderna utanför EU har alltså lyckats förhandla till sig bättre avtal med EU än vad ett mycket mycket större land som England kommer att lyckas med. Jaha, varför då?
Enda anledningen till att det ska bli på det viset är väl att EU är sura som små barn.


Vad är det bästa med EU enligt dig?

Han menar du nog finanskrasch, nått jävelskap lär väl globalisterna ge engelsmännen för att de svikit deras Project: Europe
Gäller att hålla ett öga på hur Wall Street agerar nu. Exmpel:
http://www.wsj.com/articles/brexit-buys-london-office-landlords-look-oversold-1467734614