F-35 ett fiasko? Läckta Rand rapporten och annat kul

Hittade dessa på tuben...

https://www.youtube.com/watch?v=ZtZNBkKdO5U

https://www.youtube.com/watch?v=LyHlp7tJrxY

https://www.youtube.com/watch?v=31oJIo8EVwY

Naturligtvis från tillverkaren... allt i positiv anda men
tycker ändå de verkar rätt på det...eller?

Jag tror säkert att de kommer att få systemet att fungera tids nog... till vilket
pris vet vi inte riktigt (de diskuterar pris i något av avsnitten).

Vad säger ni?

Själva konceptet är jättebra för ett rikt land med enorm militärbudget som vill ha en "strike fighter".

Men när det skall vara 3 olika varianter och planet skall kunna allt, ännu mer och dessutom mest så blir det lätt skit av det hela. Alla blir missnöjda då flygvapnet inte vill kompromissa pga flottan, som inte vill kompromissa pga marinen, varpå tjänstemän bestämmer att det visst ska kompromissas.

Alla vill ha så mycket som möjligt, så det slutar så här: https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/3d/1e/1f/3d1e1fceea3c6f6403d05e816f246839.jpg

Integration av norrbaggarnas JSM ligger först i block 4 och enbart för F-35A (väldigt mycket "joint" att enbart integrera på A), som jag kan tänka mig är några år av politiska beslut framåt i tiden

Vore ju hemskt tråkigt om den största anledningen till Norges F-35-köp aldrig kommer att integreras.

Hvor har du det fra at den blir integrert bare for F-35A? Den kan bæres internt på A/C-modellene, men etter plassen er mindre på B-modellen så må den eventuelt bæres under vingene. Integrasjonen er den samme for alle. At den tidligst kommer i block4 har vært kjent i over 5 år.

Integration under vingar och i internt lastrum är helt olika saker. Att integrera under vingarna är betydligt lättare och är i princip inte svårare än för andra plan. Man är i princip klar med integrationen på f-16 (som används vid utprovningarna och testerna) samt f/a-18 (och f-18). Men att fälla från internt lastrum kräver mer tester och utprovningar. BAE håller på med en ny fällmekanism som skall integreras i f-35 och gripen e vilket gör att man kan kasta ut lasten mer kontrollerat även om planet just då inte flyger helt rakt fram, t.ex under en kraftig stigning.

F-35 verkar prestera bra mot F-15E

https://theaviationist.com/2016/06/27/f-15e-strike-eagles-unable-to-shoot-down-the-f-35s-in-8-dogfights-during-simulated-deployment/

Fast det säger egentligen inte så mycket. Det nämns inget om vilka regler som gäller, vilka taktiker som får användas osv. Det är t.ex. ganska svårt att skjuta ner motståndaren enbart med manuellt sikte i dogfight (dvs utan assistans av radar) med kanon. F-35 är ganska känslig för ir-robotar så en sidewinder från f15 är farlig, men sidewinder aim-9x som är den senaste versionen är inte direkt den vassaste roboten på marknaden och har ganska låg träffsäkerhet. F15e har såvitt jag vet heller inget hjälmsikte vilket är en avsevärd fördel i en dogfight.

De fløy både Offensive Counter-Air (OCA) og Defensive Counter-Air (DCA), og Mountain Home sine F-15E var de første som fikk AESA radar, og som det står i artikkelen sannsynligvis også hadde Sniper ATP så synes jeg dette viser ganske godt forskjellen på 4. gen og 5. gen fly.
1) Stealth, som gjør at F-15E ikke finner, og kan angripe
2) Mye bedre situasjonsforståelse
3) Mye bedre kommunikasjon mellom en gruppe på 2 eller 4 F-35.

Det vil nok komme mange flere slik rapporter etterhvert, og det skal bli spennende med F-35 når det er klart for Red Flag.

Andre tall fra oppholdet på Mountain Home er også imponerende:
While at Mountain Home, Hill’s pilots and maintainers achieved a 100 percent sortie generation rate with 88 of 88 flights and a 94 percent hit rate with 15 of 16 bombs on target. Maintainers achieved 92.3 percent Mission Capable rate.

Dette for et fly som enda ikke har IOC.

Nu är de verkligen desperata på att sälja konceptet, så man gör tom. gamestats precis som det vore nåt arcadspel, inga verkliga vettiga siffror eller info att bedöma.

Men visst, man måste ju på nåt sätt försöka rädda hela projektet.
går sådär, kan man tycka...

http://www.pogo.org/straus/issues/weapons/2016/the-f-35-still-failing-to-impress.html

"Block 4 decided... F-35A"

"Integrationen är den samma för alla"... haha jo tjena.

Hur stor off-bore-förmåga har Gripen med IRIS-T och hjälmsikte?

Inte för att F-35 nödvändigtvis är någon slö historia, men jag kan nog sätta ett par spänn på att Typhoon, Gripen och Rafale kniper den i VVR-strid.

Sen tycker jag det är udda att utföra stridssimuleringar mot F-15E. Det är ju inget renodlat jaktflygplan för det första, och i dess tilltänkta strikeroll så förefaller ju maskinen vara vida överlägsen F-35. Det jag på rak arm kan tänka mig att F-35 är bättre på är attacksituationer där emfas ligger på stealth, men då är det ju snarare F-117 man ska jämföra med och inte F-15E.

Resultatet mot F-15E, m.t.p. att den är större och tyngre dessutom saknar hjälmsikte säger väl till syvende och sist i stort sett nada om hur F-35 står sig mot något den kan faktiskt tänkas möta VVR. Typiska, vitt spridda östblocksplan á la MiG-29/Su-27 med derivat är smidigare samt har hjälmsikte och jaktrobot med off-boreförmåga sedan 80-talet.

F-15E är ju inte direkt ett modernt plan och dess AESA-radar är heller inte mycket att hänga i granen vid en närstrid om motståndaren använder sin störförmåga. Där får t.ex. de plan som har modernare optiska och IRST-sensorer en fördel.