Citat:
Ursprungligen postat av
Montaigne
Trodde det var domen som skulle diskuteras nu. Det du skriver är helt irrelevant.
Precis tuggat mig igenom domen. Tingsrätten anser att ett varningsskott hade varit tillräckligt. Annorlunda uttryckt, G.M glömde att skjuta ett varningsskott. Huruvida en person i en sådan situation får tanken att skjuta varningsskott (enormt pressad), finner jag högst osannolikt.
Hänvisning till Europakonventionens art 2 - rätt till liv -, är relevant i typsituation, men innebär inte hinder mot att fria mannen i den här situationen.
Denna tråd är ju inte bara för domen i sig utan brottet. Eventuellt motiv är ju intressant.
Angående nödvärn, så borde han skjutit ett skott bredvid först för att skrämmas. Men det beror ju också på hur många skott som finns i hagelbössan. Är det enbart två skott kanske man inte kan offra det i en sådan situation.