Ni som blivit lurade att bli pappa mot er vilja, överklaga till försäkringskassan!

Nu är det ju så att det var ju inget one-night-stand utan jag hade ju känt skrället i några års tid, vi hade vid olika tillfällen setts i omgångar och haft sex. Och då uppfattade jag skrället om normal, eftersom psyksjuka fittor har tydligen förmågan att kunna uppträda i stort sett normalt under begränsad tid, tills fasaden rämnar och den riktiga personligheten dyker upp. Tyvärr lyckades ju hon spela normal alla gångerna. Det var ju först några dagar efter sista turen som hon började bete sig dumt och jag bad henne dra åt helvete. Jag hade ju använt kondom så jag kände ju inte att det skulle vara något problem.

Det fanns liksom inte psykotendenser tidigare, så jag hade ju inget att gå på och jag ska ju inte behöva begära brottsregisterutdrag, psykologisk analys osv för att våga träffa någon i detta landet. Då är det ju något som är riktigt skevt!

Problemet med detta fittlandet är att INGEN åtgärdar ORSAKER till problem utan ger sig på symptomen istället. Men så blir när ryggladslösa KRÄK röstar och styr landet.

Det dåliga är att du bara tänker på hur det drabbar dig själv och helt struntar i hur barnet ska försörjas och att barnet måste växa upp tillsammans med en person som du själv anser är egotrippad och ett psykiskt sjukt kräk som sin enda förebild. Fråga dig själv vad det säger om dig.

Förstår du inte felet i det du skriver här kan jag bara beklaga.

Japp, jag blev namngiven och därefter TVINGAD till dna-test med hot om domstol ifall jag skulle vägra och i denna domstol skuller jag isåfall bli tvingad till test. Dessutom blev jag tvingad att skriva på papper, igen med hot om domstol och böter samt polishämtning.

SÅ nej, inte ett enda skit är frivilligt från mannens sida i sån här soppa.

Varför försvarar du äcklet? Har du inte läst länkarna jag postat i topic? Framgår det inte där att det finns kvinnor som beter sig så här??

Jag kan säga att det är många punkter som pekar på att hon är den skyldige:

1: Det var hon som var på att träffas vid tidpunkten (hon är den enda som har koll på om p-piller används eller ej, samt om hon har ägglossning eller ej)

2: Jag använde kondom, vilken jag kollade noga efteråt och den var hel och inga läckage.

3: Det har framkommit i efterhand att hon knullat med flera stycken under samma tidsperiod, antagligen i hopp om att nån skulle göra henne gravid.

4: Hon höll käften om graviditet.

5: Hon höll käften om att det fanns en unge, fram tills dess att soc var på henne om att uppge namnet på den som är pappa till ungen.

6: Hon visade sig vara psykiskt sjuk i huvudet en kort tid efter jag träffade henne sist vilket också ledde till att jag sa upp kontakten.

Du är ju helt sjuk i huvudet. Jävla vänsterfeministäckel!

Det är det enda sättet eftersom kondomen ej läckt eller var trasig. Så på vilket annat sätt skulle sperman ha kommit i henne då menar du??

Mitt namn är Hen.

Du är inget annat än en äcklig vänsterfeminist som inte kan använda hjärnan.

Skulle det vara ett kvinnligt priviliegium att knulla då menar du? Ska bara kvinnor ha alla rättigheter, alla fördelar och all bestämmanderätt över precis ALLTING och mannen ska bara vika sig och betala och vara skyldiga och ansvariga till allting? Är du sjuk i huvudet eller??

Ja, det är på tiden att samhället börjar styras av moderna lagar och inte gammal skit från 1800-talet då det möjligen kan ha fungerat.

Om du, mr.gegge, läst lite noggrannare, så hade du sett att det är testat redan.

Nej det gjorde du faktiskt inte. Du utgick ifrån att dessa två har ett samband och inga andra samband finns förutom den. Det kallas en falsk dikotomi. Din uppgift är heller inte att upprepa vad jag har lagt för argument, din uppgift är möjligen att visa att det stämmer, eller att det inte stämmer, pga det och det osv.
Sen gör du dig dessutom skyldig till ett logiskt felslut som man kanske kan hitta nånstans bland härskartekniker, men låt höra din verecundiam först, så får vi se! (om du vill hänvisa till en eventuell auktoritetsroll du besitter)
För att du ska kunna vinna ett argument någonsin, så måste du först ha ett, belägga det så att det övertygar med argument, som du kan styrka och sen, kanske! Så kan andra utlysa dig till segrare av "ett argument". Din abstrakt och dina påståenden står dock kvar och så fort någon har ett bättre argument tas din seger ifrån dig. Du kan aldrig utropa dig som segrare av ett argument. Då förlorar du automatiskt.

Jag kan belägga min tes. Kan du?

En till tråd och inlägg som visar på att man ska inte ha sex med folk man inte kan tänka sig ha barn med. Punkt. Svårare än så är det inte, ändå ska man göra det så himla svårt för sig själv och resten av sitt liv och sedan involvera ett oskyldigt liv till kalaset! Oavsett hur du känner dig för modern så kommer barnet inte tänka i samma ramar; ett barn har en oskyldig världsbild med behov av en mor och far. Det kvarstår oavsett hur du spinner det. Nu ser det helt enkelt ut så här. Att du och hon har kunnat utnyttja varandra för personlig njutning gör att båda har vunnit på situationen och största förloraren är inte du, utan barnet.

Visst, det kan vara fel att man kan få pengar från en man i flertal år. Kanske man ska istället kräva engagemang istället för underhållsstöd? Ponera att man hade det tvärtom; kvinnan blir gravid och står där utan stöd och hjälp i värkar, sena nätter och oro. Att mannen, eller vem som helst, kan bara välja det positiva utan ansvaret (negativa) är inte verkligt. Man kan inte ignorera och man bör inte betala bort ett barn på det sättet.

Sex resulterar i barn och sex bör ske i stabila förhållanden - för allas bästa. Att separera sex från barn är onaturligt och leder bara till problem, som i det här fallet.