Situationen i Ukraina just nu, del 4

Kiev gillar inte att Ban Ki-Moon framhåller Rysslands roll som fredsmäklare i Ukraina. Kiev gillar inte heller FN-rapporten om brott mot mänskliga rättigheter i Ukraina. Den rapporten är besvärande och kan leda till åtal av både politiker och officerer. "Kiev gillar inte" (TM) gäller också några dokumentärer och en parallell utredning om MH17-tragedin (Malaysia och Ryssland, se den tråden).


http://www.dn.se/nyheter/varlden/ukr...-fn-uttalande/

FN:s rapport om ukrainska krigsbrott sprids på nätet.

Shocking UN Report Lists Crimes by the Ukrainian Authorities

http://www.strategic-culture.org/new...thorities.html

Nuland ville ha Yats som premiärminister i Ukraina och det får hon kritik för nu av en f.d. amerikansk ambassadör till Ryssland.


http://sputniknews.com/politics/2016...k-mistake.html

Den franske filmaren påstods också ha gjort en gedigen film, men den höll kalkonnivå! Allt pekar på, i synnerhet med den trailern, att Oliver Stone - som suttit i fängelse pga kokainmissbruk i USA - köpts för en ren propaganda film. Det kunde man läsa sig till för länge sen förövrigt.

-Ja, jag ändrade mig delvis om Rudling- men för att du klipper passande citat ur kontext liksom från andra artiklar. När inte åsikterna passar refererar du till journalister eller forskare och använder delar av kontext för att "bevisa" dina åsikter. När de egentligen har andra åsikter än dig. Så jag trillar inte i den fällan mer.

Rudling studerar högerextremism under lupp, men studerar det på ett sätt där han tror det hänger starkt ihop med västeuropa och är historiskt och ideologiskt kopplat. Han missar delvis att följa ukrainsk inrikespolitik. I själva verket var Svobodas ökning 2012 starkt kopplat till Yanukovych regimens handlingar. Och som sådant ett slags personval av Tyagnybok då Tymoshenko, Lutsenko och delvis Klitchko tillintetgjorts inför ett framtida presidentval. Vi har sen kunnat se hur hela väljarbasen för högerextrema/högerpopulister försvinna efter att Yanukovych försvann och de etablerade politikerna återvänt. Rudling likställer Radical party med Högra sektorn osv. Radical party är ett rent populistparti beståendes av helt etablerade parlamentariker som bara anpassat sig till väljarna i retoriken. Rudling missar att ukrainsk demokrati mycket handlar om personval, även partierna utgör plattformar för personer, och det hoppas friskt från parti till parti. Detta gäller samtliga partier. Också undrar han varför så få är socialister, jo för att socialister/socialdemokrater likställs med kommunister i Ukraina, kommunisterna symboliserar sovjetrysk kolonialism. Många befintliga politiker som är på pappret mer liberala eller konservativa är dock komna ur Kommunistpartiet, senare Socialistpartiets, senare proryska Regionpartiets sfär.

Oliver Stones "dokumentär" är anpassad för Michael Moore vänster folket i väst, liksom den franske filmaren. Det saknar totalt trovärdighet i Ukraina.

Ban Ki-Moon försöker medla, det är hans roll. T-om att nämna fred och Ryssland i samma mening är hans uppgift även om det tar emot. Likadant med övergrepp där man i Kreml oblygt skyler över sina egna övergrepp genom att förstora och mala på om Ukrainas övergrepp. Dom finns givetvis men med rysk logik så blir det så fel, så fel, på gränsen till parodi. Ingen köper ju sådan rysk dynga där verkligheten har gått genom den ryska propagandakvarnen och blivit oigenkännlig. Att Ukraina protesterar visar på kurage och mognad i den demokratiseringsprocess landet nu genomgår.

Den här läkaren är en ukrainsk Mengele. Han tog livet av folk från DNR. Tänk så vissa ukrainare samlar på sig skuld och tänk att de inte fattar att de kan åtalas i en internationell domstol.


http://www.fort-russ.com/2016/06/ukr...g-donbass.html

En ukrainsk journalist säger att EU inofficiellt vägrar ATO-deltagare visum. Om det stämmer, så är nu en hel hög extremister sura på EU. Kanske ganska bra? Jag hoppas få veta mer om den här saken och helst från officiella källor.


http://www.fort-russ.com/2016/06/ukr...fficially.html

Tror nog att rebeller och ryssar står före i domstolskön för att få sin dom och skaka galler. Rysk trupp har ju bevisligen agerat inom Ukrainskt territorium och dräpt Ukrainska soldater. Att då svamla om Mengele i akt och mening att få bort fokuset från Rysslands brott i Ukraina funkar givetvis inte. Ryssland har ju haft sina "Mengeler" under historiens gång så Kreml borde nog sopa framför egen dörr först. Och Ukrainska soldater dör bevisligen dagligdags på grund av Putin och hans smågalna politik. Det om något blir kanske en sak för Haag att ta tag i när ryssen är utkörd ur Ukraina och rättvisa skall skipas.

Ja du får skumma igenom officiella källor i väst även om jag misstänker att det blir ganska magert resultat. Kanske inofficiella ryska medier som RT har nappat och skriver om saken nu när piskan från Kreml viner allt hårdare över redaktionerna i Ryssland.

Kanske för att jag inte delar den analysen. Jag ser det inte som vattentätaskott, utan som mer geografiska olikheter som kommer bestå. Vi äter fortfarande med kniv och gaffel hela högen.

Jag ser inte styrelsesättet under Sovjet som något kulturellt på samma sätt som jag inte ser 68+rörelsen som något kulturellt. Odemokratiska massrörelser tycker jag båda är. Att bygga upp en organisation i landet är inte en kulturell aktivitet men ett sätt upp ordningsregler. Ryssland har just nu nästan inga då allt ändrar sig konstant efter Kremls ideer...


Storbritanien, Holland, Norden och Nordamerika har i princip samma kultur så det är enkelt för en svensk att "absorbera" kulturen. De andra länderna skulle jag säga är betydligt mer annorlunda, och att på riktigt absorbera den kulturen är svårare, och för att ett helt område (som Sverige) skulle göra det så tar det sekler. Det är min erfarenhet iaf.


Blandar du inte ihop planering och organisation nu?


Japp, det ska bli intressant att se hur utvecklingen blir. Men med de rapporter jag ser så är det mycket mer negativt än vad som visas. Jag tror att det kan vara lite för farligt att säga ekonomiska sanningar till en militarist som Putin är. Därav problemet, och därav tror jag att det blir värre än vad som är officiellt.

Vad du ser eller inte ser är väl ganska ointressant då världens största land till ytan och med en befolkning på 140 miljoner människor har Sovjet i sin närhistoria och lever med det varje dag.
Hur betydelsefull tror du att du är egentligen?

Våra analyser är olika, men det är inte ett stort problem. Problemet är när åsikterna kryper in i analyserna. Jag försöker undvika att låta viljan styra förnuftet, ett andligt majestätsbrott, men även jag kan snubbla, förstås. Ibland hettar det till i Ukraina-konflikten. Du har redan bestämt dig.

UK är ett speciellt land i min familj, men jag bodde längst i Frankrike, så nog kan svenskar trivas i latinska länder. Jag lärde mig massor. Fransmännen är duktiga analytiker. I ett annat land hölls skoltyskan vid liv och utvecklades. Varken svenskar eller ukrainare kan dock en masse adoptera en annan kultur, däri har du rätt, och jag tycker inte att det ska göras. Ukrainare och ryssar drömmer om västeuropa och det beror mycket på att de inte har fullständig information. VP formades om i DDR, men han, liksom jag, minns sina rötter. Fäderneslandet bär man alltid med sig, men man kan ta till sig andra kulturer. Åtminstone plocka russinen ur kakan. Så var det med en rysk ambassadör i Sverige (hette han Pankin?). Han var senare en tid utrikesminister under Jeltsin. VP har länge studerat Sverige och svensk ekonomi, det vet jag, och han, som kan tyska och engelska, har inga problem att förstå språket. Om jag minns rätt, så brukar han och Ivanov växla några fraser. Några ryska ord är också svenska. Torg, matros, fältskär m.fl. Kanske ett arv från en tid när en familj kunde ha släktingar i Stockholm, Helsingfors och St. Petersburg. Vi var närmare Ryssland före första världskriget och Finland var en brygga. Ett annat sätt att se på att riket delades.

Vad är planering utan organisation för att ett genomförande ska vara möjligt? Bara snack från toppen. Jag hör en massa snack i Kiev, men ser planering och organisation i Moskva.

Jag har bara tillgång till öppna källor, men jag vet att Ukraina och Ryssland har ekonomiska problem. Prognoserna för Ryssland pekar åt olika håll, men jag ser tecken på vändningar, som jag inte ser i Ukraina. VP erkänner problemen, men jag är inte medveten om att Poroshenko gör det. Vad säger karln, du, som kanske vet? Om jag känner VP rätt, så vill han ha korrekt information. Hur ska han och regeringen annars kunna fatta rätt beslut? Han får rapporter från chefen för centralbanken, Kudrin, Siluanov och andra. Folk, som ibland kallas femtekolonnare i Ryssland. Var säker på att Rysslands president inte tål falsk information. VP är inte militarist, han är fredsvän.

Slutligen några ord om färgerevolutioner i Ukraina, Frankrike och andra länder. 68-rörelsen syftade till att sänka Charles de Gaulle, en av Europas sista stora statsmän (han tvingades en tid söka skydd på en tysk militärbas). Ledarna gick sedan vidare till Frankfurt och blev fanatiska EU-vänner. Ryssland går därvidlag i försvarsställning, speciellt efter Maidan.

Du har bestämt dig och tror att all västerländsk kritik av Ukraina betalas av Moskva. Glöm det. Stone må ha haft narkotikaproblem, men att påpeka det räcker inte för att göra ned dokumentären. Moreira är en känd och respekterad dokumentärfilmare, det sade ju även SVT. Du gillar inte budskapet och grymtar.

Jag citerade vad Rudling sade om Ukraina, ty detta är en Ukraina-tråd. Visst vet jag vad han säger om Ryssland.

Att du, Birgerkungen, anser dig veta bättre än den svenska docenten Rudling är lite lustigt. Han må ha sina åsikter, men han kan aldrig tillåta faktafel i sitt vetenskapliga arbete. Ett enda misstag och han åker dit.

En sak håller jag dock med om. Ingen västerländsk dokumentär går hem i Ukraina. Medierna är helt sjuka och Ukraina har sitt "sanningsministerium" och den officiella omskrivningen av historien.