Citat:
Ursprungligen postat av
zero73
Nej, polisen dolde spåret i ett olagligt extra sidomaterial, om du nu mot all förmodan missat det.
Övriga tecken på att VB påstått hon var gravid:
19 mars skriver VB till MB på facebook:
min grannens granne dog blodpropp. jag har läst man kan skydda genom att träna mera och äta mer grönsaker fisk istället för kött och potatis micke du måste börja äta rätt för min skull för ditt barn också du måste leva länge med oss. godnatt och sovgott! (FUP s891)
VB lägger upp en bild på en bebis på sin facebook natten mot den 28 april. (Källa VBs Facebook)
Förhör Förhör Mikael Berg 2013-08-15 (FUP s1001)
FL l: Vet du om hon ville ha barn?
MB: Ja hon nämnde det men jag uppfattade det inte som att hon ville ha det med mig utan
rent allmänt.
PS! Hur gick det med källan till ditt påstående?
Citat:
Ursprungligen postat av
zero73
VB behöver inte varit gravid. Det räcker gott med att hon påstått hon var det.
Visst förstår du att om VB övertygade MB om att hon var gravid den 19 mars var hon minst gravid i ungefär vecka 11,5 vid mordet.
Rättsläkaren skulle definitivt sett graviditeten så att hon var gravid är uteslutet.
Teoretiskt kan hon ha ljugit för MB om graviditeten och han trodde på det, men hur troligt är det att ett snille som börjar planera mordet minst en månad i förväg, mördar helt utan att lämna spår, planterar blod i KJs bil och lägenhet (tejprullen), raderar avslöjande mobilkommunikation mm. inte tänker på att det kommer upptäckas att hon är gravid (vilket han felaktigt tror) och faderskapet kan komma knytas till honom själv.