9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Ändå tvekade du inte att skriva "Är det en slump att många av de som påstås ha dödat Usama Bin Laden själva dog vid en helikopternedskjutning"
Det var alltså en lögn eller åtminstone ett antagande gripet ur luften.
Bra där..

Är det nån som på fullaste allvar tror att grottmänniskor från Långtbortistan kan flyga och ens kapa ett plan utan att det skulle gå obemärkt förbi och dessutom prickflyga in i Pentagon?

För det första finns det inga grottmänniskor, och om de någonsin funnits så är de utdöda sedan tiotusentals år.
För det andra finns det inget land som heter Långtbortistan.
För det tredje gick knappast flygkapningarna obemärkt förbi, du måste vara rätt ensam om att inte känna till vad som hände.

Seal Team 6 är den organisation som skickades att döda usama, flera från seal team 6 dödades. Ingen lögn

Jo det var en lögn när du skrev att flera av de som påstås ha dödat Usama Bin Laden själva dödades vid en helikopternedskjutning - du har ju uppenbarligen inte en susning om ifall ens en endaste av de döda var närvarande när de tog Usama...

Vad har detta med 911 att göra?

Varför tror du att någon helikopter någonsin existerat i detta fall? Du tror ju inte på flygplan bevittnade av tusentals personer och dussintals kameror, så varför väljer du plötsligt att tro på helikoptrar? Var du där???

Nej, de som har en fungerande hjärna går inte på den. Att det finns folk som tror grottmänniskorna lyckades lura hela usas försvar beror antingen på att man har en "agenda", man kanske gillar att USA krigar i Mellanöstern, hatar någon folkgrupp som de ger sig på eller liknande. Det kan också bero på att man får betalt eller att man är korkad alternativt inte grävt i dådet och därmed inte känner till vad som egentligen hände.

Det finns en lätt sätt att testa de som påstår att grottisarna gjorde det här, försök få till en saklig och vetenskaplig diskussion om någon del vid 9/11. Det går inte och man hänvisar hela tiden till den officiella versionen samt motbevisen förkastas hela tiden då man inte kan jämföra med något annat eftersom de kräver att två plan skall åka in i samma byggnader innan fakta godtas

Jo tack, vi minns mycket väl ditt försök till vetenskaplig diskussion i tråden om "Fysikaliska beräkningar, vad är möjligt?".

Efter att du ägnat ett mycket stort antal sidor åt att vägra diskutera ditt eget trådämne så stängdes tråden av moderator...

Så kom erkännandet att även du gissar att det var explosioner som orsakade att byggnaderna föll. Jag visste att du inte vet vad du ska tro på och misstror den officiella versionen trots att du försöker stödja den.

Gör dig inte fånigare än du är. Jag har hela tiden beskrivit att det är fullt normalt att det sker explosioner vid större bränder. Det finns mängder av gaser, brännbara vätskor, byggnadsdetaljer som faller etc som kan orsaka explosioner. Här fanns även smält aluminium, flygplansbränsle, hissar etc - självklart kan explosioner ske under sådana omständigheter. Dock har jag aldrig påstått att det skulle varit orsaken till att någon av byggnaderna föll eller att explosionerna skedde i direkt samband med och initierade rasen.

Unikt? Massor av helikoptrar har kraschat eller blivit nedskjutna i Afghanistan mellan 2001 och 2015. Det kunde du lätt ha tagit reda på själv.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aviation_accidents_and_incidents_in_the_wa r_in_Afghanistan

Var tvungen att titta till "genier spekulerar"-tråden nr 1.






Varifrån fick denna brand sitt syre?

https://www.youtube.com/watch?v=OOzfq9Egxeo



Skulle du inte kalla detta en hyfsat "intensiv" brand?


Om en rockklubb kan brinna så här mycket på 6 minuter så kan du gissa hur det såg ut inne i WTC. Högt uppe dessutom med rejäla vindar som hjälp med draget...