Vallåkra: Dråp på två unga män - 2015-10-14 (HD ger ej prövningstillstånd)

Förmodade önskan? Vad yrar du om egentligen undrar jag. Det är väl uppenbart att kamraten ljuger och det gör han redan i förhör om man är uppmärksam dvs. Jag vet inte riktigt vad du ville säga i ditt inlägg?

Enligt lag skall ammunition förvaras under säkert lås. Exakt vad det betyder har aldrig blivit fastställt. Jag och många med mig hävdar att det är lagligt att ha ammunition liggande framme i huset, förutsatt att huset är låst. I diskussionerna om ett nytt vapendirektiv finns förslag om att ammunition skall förvaras i någon form av säkerhetsskåp, men något dylikt regelverk finns som sagt inte idag.

Ja, då skulle man kunna påstå att det är uppenbart att kamraten ljuger när han talar om dödshoten.

Min uppfattning är att det kan vara sant och att bröderna på daglig basis sa saker som kan uppfattas som hot om misshandel och mordhot (att de kontinuerligt omsatt ord till handling, när det gäller misshandel, tidigare känner de flesta till).

Hur, bra eller dåligt, personer med vapenlicens tillåts förvara sin ammunition kan ses som de facto ej olagligt eftersom det inte beivras s.a.s. I övrigt brukar synen på enbart skarp ammunition vara nästan lika hårt som med enbart ett oladdat fungerande skjutvapen (läs olagliga vapen och ammunition).

Min poäng var dock inte de intressanta detaljerna du tar upp utan att jag anser att förvaringen inte var föredömlig och att K-G är en personlighet som anser att saker skall skötas föredömligt. Tycker att man redan ser det med hans föredömliga underhåll av sin fastighet.

Om jag inte minns fel gäller det enstaka hagelpatroner i en kökslåda och i en låda i hallen, samt mer ammunition i ett skåp i tvättkällaren.

Då fanns det ingen orsak att vara rädd för pojkarna på utsidan.
Det fanns hagelpatroner i närheten så på max 5 sek. kunde hagelbössan varit färdig för nya skott.
Som närstridsvapen är hagelbössan fruktat, om inte innehavaren av vapnet vet detta så är det skit.
K-G tog sig rätten att slakta killarna, att vara domare och bödel.
Man måste vara bra "dement" om man försvarar detta, visserligen uppträder han förvirrat i många situationer.

Nja, det är inte så jag ser det iallafall, utan att K-G var överdrivet rädd och orolig för dem sedan tidigare (att vara mer allmänt rädd och orolig tror jag de flesta hade varit i hans situation) och agerade mer impulsivt/instinktivt den aktuella kvällen.

Förvaringen av ammunitionen tror jag är en ren tillfällighet och inte något som gjordes i något slags förbyggande syfte.

Huvudsaken är att man har full koll på var man förvarar sin ammo. Vad gäller förebyggande syfte så är det väl att ha ammon tillsammans med vapnet? Och den ammo som inte får plats i vapenskåpet får helt enkelt lagras på annan plats.

Jag tycker att detta är en helt obegriplig uppfattning som många verkar ha: att det inte fanns orsak till rädsla för att de befann sig utanför. Själv, personligen, går jag runt och oroar mig för saker som ska hända mycket längre i framtiden än 5-10 minuter.

Om de hade tagit sig till huset på natten och börjat bryta sig in så är det en fråga om NÄR inte OM de kommer in. Och frågan är hur farliga de är när de kommer in - inte vilket hot de utgör just nu.

Jag tror även att en höna har förmåga att känna oro om räven strykter strax utanför hönsgården.

För mig är det omöjligt att inte förstå den dödsskräck KG kände.

Sedan finns det en del bra klipp på Youtube som visar vad som händer när en polisman med pistol blir angripen av en knivbeväpnad person. På mindre än 7m håll är det mycket svårt att stoppa en motiverad knivbeväpnad angripare. Givet att det är två angripare, att en hagelbössa (hur dödlig den än må vara) knappast är väsentligt snabbare än en pistol, att KG inte är tränad som en polisman och att det hela skulle inträffa inomhus på begränsat utrymme och i begränsad belysning: obegripligt hur detta inte kan uppfattas som ett direkt dödligt hot - hagelgevär eller ej.

Så fint att vi har tuffingar som dig i vårt rike, hårdingar som tror sig veta hur de skall reagera när de som åldringar befinner sig i en situation där betydligt yngre och därigenom fysiskt överlägsna män börjar slå sönder din ytterdörr och skriker att de skall döda dig.

Hoppas för Guds skull att du befinner dig där en dag i 70-årsåldern och kan statuera exempel på hur man bör uppträda. Pajas.

Inte bara fysiskt svagare. En åldring har en hel del andra tillkortakommanden, till exempel sämre reaktionsförmåga. Bara det... Var och en som läst något om närstrid i krig vet hur viktigt det är att reagera. Den som funderar om den han ser är vän eller fiende hinner ofta inte tänka klart innan han blir skjuten.
Domstolen tar sig i sanning ett stort ansvar om den inte friar KG och sätter honom på fri fot.

Håll dig till ämnet!
Hur jag skulle agera i en liknande situation är inte intressant.
Det handlar bara om varför K-G avrättade dom.
K-G ansåg sig ha rätten att vara domare samt bödel och bestämma vem som ska få leva eller ej.

Det mesta talar för att skjutningen var planerad.
Det var endast K-G som hade tillgång till vapen.
Totalt fanns det 34 skarpa hagelpatroner i hans omedelbara närhet.
Varför ringa sin syster och lägga telefonen så att hon skulle höra vad som utspelade sig.
Om han ringt 112 och lagt telefonen så att larmoperatörerna hört vad som utspelade sig borde vara det rätta.
Om K-G är så rädd av sig varför åker han hem till grabbarnas föräldrahem och konfronterar dom där K-G skjuter i sin upphetsning och rädsla Fredrik rakt över hjärtat samt placerar skottet mot Simon i ryggen på höger sida, om Simon varit vänd in mot huset så skulle även han skott vara ett hjärtskott.

Är du riktigt sann eller?
Två kriminella bröder med långa brottsregister och omvittnat våldsamma går beväpnade hem till K-G på natten och slår sönder rutan i hans dörr och skriker att dom ska döda honom.
Vad fan skulle K-G göra? Bara stå där och vänta på att dom tar sig in och låta sig dödas?
Polisen är ju inte så snabba att rycka ut som du kanske vet, så dom hade aldrig hunnit dit i tid.

Om K-G inte hade försvarat sig vad fan tror du hade hänt?

Vi hade haft en död pensionär och en död hund och troligen ett nerbränt hus.
Men i din värld är väl unga kriminella drägg mer värda än en skötsam gammal man.

Använder en del av dina ord men skriver det på rätt sätt.
Dräggen ansåg sig har rätten att vara domare samt bödel och bestämma vem som ska få leva eller ej...
OBS!!! Dräggen gick hem till K-G och inte tvärtom. Vad skulle dom göra där?