New York Times: avkriminalisering av prostitution håller på att bli en feministfråga

Du menar vanliga kvinnor ska bete sig som en lättillgänglig hora så slipper männen gå till horor?
Jag gillar inte att män gör detta varför måste ni använda horor? Är det svårare med en kvinna som ställer krav och vill ha ömsesidighet? Att män ska ha det så enkelt att få sex? Och inte behöva bry sig om vad kvinnor tycker om er och att ni har sex med de? Borde inte horor vara gratis?

Män borde få betalt för att knulla horor så det blir jämställt.

Låt kärleken slå rot.

Nej då blir det en konflikt mellan man och kvinnan.

Ja, feministiskt maktmissbruk från framförallt privilegierade, manshatande, medelålders vita och sexnegativa kvinnor.

Att du har en fitta ger dig inte rätten att bestämma vad alla andra kvinnor kan förväntas samtycka till. Hela er retorik går ju ut på att det är så fruktansvärt att sälja sex utan att fråga de som gör det. Detta är ett förtryck och en form av moralfascism. Det kommer du inte undan. Du borde kanske börja läsa Rose Alliance twitter där sexsäljare över hela världen är rasande över detta. De börjar som sagt få gehör för sina åsikter i diverse NGO:s och media också.

Alltså, mäns syn på kärlek skiljer sig från kvinnors.

Personligen är det det jag gillar med svenska män, de är liksom mer sanna till sin natur.

Lojalitet mellan män är den bästa och sannaste formen av kärlek.

Om vi avkriminaliserar prostitution skulle kanske svenska män känna att landet är värt att göra en liten uppoffring för.

Men bara kanske.

Chansen för det skulle nog öka lite om hororna jobbade gratis.

Det borde kanske lagstadgas att alla pojkar ska ha fått förlora oskulden innan 18 års åldern? Så att de känner att de också har rättigheter.

Fem meningar tre lögner. Avsaknad av valida källor som vanligt.

Det stämmer att det finns stora likheter. Det centrala är självbestämmandet över den egna kroppen, och att avkriminalisering är en form av skademinimering.

Man kan eveidensmässigt konstatera att Portugal varit lika framgångsrika med att avkriminalisera narkotika som Nya Zealand varit med att avkriminalisera sexarbete.

I början och slutet av din post frågar och svarar du på samma fråga. Sensmoralen av detta borde vara att mannen och kvinnan är skapta att komplettera varandra och vill inte en så vill kanske en annan.

Där är problemet med monogama livslånga förhållanden. En ställföreträdande kvinna/hora gör för mannen det en dagisfröken gör åt "mamman/barnet". Utifrån de ursprungliga mamma/papparollerna.

Många män och kvinnor utövar ett ägande till sin partner och kan förvägra den andre sex.
Den är ett maktmedel i full vetskap att den är effektiv.

Jag tycker inte att den sortens mental misshandel ska vara accepterad och det finns massor av kvinnor som är villiga att mot ersättning erbjuda den service som saknas.

Sexualdriften är helt naturlig och ingen har rätt att förvägra andra att ha sex. Precis som ingen ska ha rätt att tvinga någon till sex.

Du och jag har haft långa ordväxlingar om just detta dokument. Jag bevisade att Sverige hade 4,17 ggr mer sextrafficking än Tyskland när man justerar för hur många sexarbetare Tyskland och Sverige har. Risken för en svensk sexsäljare att vara utsatt för människohandel är alltså över 4 ggr högre.

Sluta ljuga.

Deriverbar:


Det tyckte Stalin också. Det kallas förtryck. Lagstiftning ska vara kirurgiskt precis och rikta sig mot det som ska motverkas, inte mot samtyckande relationer. Vi har massvis med andra lagar som inriktar sig på övergrepp, så sexköpslagen behövs inte. Vill man ändå ha en sexköpslag som skyddar väldigt utsatta människor, så skulle den kunna skrivas så att den bara förbjuder sexköp i vissa specifika fall.

Erkänn istället att ni har moraliska invändningar mot sex mot betalning och vill förbjuda det av den anledningen. Även om det är ett svagt argument, så vore det åtminstone intellektuellt hederligt.

Eller hur Merapi?