Expo-David tar årets bild - eller är det fusk?

Och SvT ingår som vi alla vet i ett nätverk av T_kanaler övr hela världen och i många länder finns det människor som tittar på TV och därmed blivit hjärntvättade att tro på tårtans magiska kraft. Det är därför inte särskilt konstigt att folk tror att kvinnan på bilden är hjälte som tar kampen mot nazisterna när det i verkligheten är tvärtom, nazisterna som tar kampen mot kvinnan och alla kvinnor, mot en svart och därmed alla andra raser, och mot människor som inte är nazister därmed mot alla Tv-tittare över hela världen

Ena haken i resonemanget är väl i så fall varför det inte var Jan Helin och Drors son som förevigade de tre gubbarnas mys i vårvädret.
http://www.fotosidan.se/blogs/danw/tre-gubbar.htm

Menar du att bilden är så förbannat stark att den måste vara arrad? Eller menar du att alla inom vänstern känner varandra?
Logiskt tänkande hmm, är det att bestämma sig var man står i en fråga utan att ta del i en intervju med de enda som vet nämligen Tess och David?
Din enda logik är att du bestämmer dig utifrån vad som passar din personliga politiska övertygelse. Själv har jag iaf tvekat och tom bytt åsikt två ggr.

Var det allt du kunde åstadkomma? Arme krake.

Nej, det är ingen domstol där vi måste bevisa något bortom alla rimliga tvivel.
Det är dock mer sannolikt att de känner varandra än inte och att David så ivrigt beskriver i flera meningar hur överraskad han blev när en för honom okänd kvinna klev in.

Det är ytterst osannolikt att dessa personer som umgås flitigt i samma kretsar
Mattias Järvi och Tess Asplund, ordförande och vice ordförande i Fokus Afrofobi figurerar t.ex. i Expos nya rapport om hatbrott, "Stängda dörrar" där David medverkat och fotograferat.
Det är så många sammanhang där de båda finns att det är mer sannolikt att de känner varandra än att de inte gör det.
Båda har mycket att vinna på att bilden upplevs som spontan och inte posering att de naturligtvis försöker måla upp den bakgrunden.
David är lite väl ivrig med beskrivningar om hur plötsligt och oväntat allt sker att man enkelt förstår att det inte är en korrekt beskrivning.

App app din gamla antisemit, jag har aldrig påstått att expo-tomten tog porträttbilden (eller kommenterat den överhuvudtaget).

Behövs inte mer för er som är dedikerade till tråden.
Ni får inse att bluffen inte går hem helt enkelt!

Det är bara patetisk ynkedom. Du har ingenting att komma med.

Problemet är väl att du och dina rassekompisar med alla era inlägg inte fått mig att veta någonting.
Därför nöjer jag mig allt som oftast att bara följa olika länkar dit bilden sprids, som den här
http://www.giornalettismo.com/archives/2095100/tess-asplund-foto-nazisti/

Nä, vad vet jag? Men det framstår i alla fall som om alla länkar jag hittat i huvudsak visar att Nelson Mandela har bättre anseende än Adolf Hitler.

Med tanke på spridningen så får nog "bluffen" anses ha gått hem. Känner du till någon svensk bild som gått bättre i utländsk media i år?
Måste en fotograf vara ett vitt ark politiskt för att anses trovärdig inom sitt yrke? Det är inte direkt så att David försökt dölja var han står. Bör Chang Frick få göra intervjuer? Lallare.

Exakt, det är ju det jag skriver. Sonnenwende står helt allena i den ståndpunkten.

Habbakuken är avstängd. Hen måste ha ett nytt nick för att fortsätta tjafsandet.

Att bilden blivit spridd är ingen garanti för dess giltighet.
Kulturmarxister och annat löske finns det ännu allt för många inom medier.

Skulle vara intressant med en giltighetsomröstning om den bilden.
För mig och mina vänner är den ett uppenbart fusk.
Och så finns ni tre här i tråden som försvarar svindleriet!
Utgången av en sådan omröstning är väldigt given!