Citat:
Ursprungligen postat av
exponerad
Det har jag inte tänkt på att bilden faktiskt representerar flera av de egenskaper som är det värsta nazisterna vet. Kvinna, svart, antirasist.
Det kan i alla fall vara en delförklaring. För nazisterna var hon "vänster" kvinna"
neger". För andra i världen utgör hon något mer än att vara de tre definitionerna. Hon symboloserar något som ligger långt bortom politik, ställningstaganden och den monotoma hetsen.
Bilden, inte Tess Asplund - symboliserar något som säger någonting om den tid vi lever i och som tydligen många längtat efter ska kunna säga åt dem. Det är därför spridningen blev världsomfattande. Detta handlar inte om Tess Asplund i Borlänge- inte heller om 300 nazister- det handlar om att bilden väcker känslor var man än i världen råka bo. Det är därför den skulle kunna kandidera till årets bild- inte för att det är Tess Asplund på bilden, heller inte för att den skulle vara "arrangerad"- eller att hon är "vänster" eller att det var i Borlänge som bilden togs.
Citat:
Ursprungligen postat av
exponerad
Och så blir hon beundrad dessutom! Över hela världen!
Det är därför nazisterna är så upprörda. Det hade inte blivit samma stolligheter om det varit en bild på en lönnfet svensk man i vit skjorta som knutit näven framför dem.
Ja och så blev hon beundrad för vad andra tyckte handlade om mod. Men vi vet inte vad en bild skulle säga förrän vi har sett den. Även om det skulle vara en lönnfet svensk man i vit skjorta. Kanske säger den något annat.- Eller om en vanlig svensk vit familj med barn och hund ställer sig i vägen med knuten näve och tass.
Men nu var det en ensam svart kvinna.
Citat:
Ursprungligen postat av
exponerad
Inte undra på att det snurrar runt i skallen på Sonnenwende. Det är liksom en chock och så kan han bara upprepa . Det måste vara fejk, det måste vara arrangerat, det måste ...... det måste.
Den finns behandling mot chock.
Ja det är lite lustigt att se att bilden är fejk. Förklaringarna är ju roligast. "Hon åkte minibuss"- "Hon var i Borlänge". "det är uppenbart" [s!c]. "hon är med i en förening- vi gillar inte den föreningen". "du är efterblven- bilden är fejk- det är
uppenbart...... osv osv...
Dock verkar ju inte dessa "förklaringar" gett samma spridning som bilden själv- vilket man får anta beror på att "delaren" inte ser något värde i det?