Vallåkra: Dråp på två unga män - 2015-10-14 (HD ger ej prövningstillstånd)

Att KG känner dödsskräck synes även betraktas som viktigt av stjärnadvokaten. Och en av bröderna har dessutom, enligt uppgift i detta forum, fått diagnosen psykopat. Åtminstone jag skulle känna mångdubbel skräck om jag blev hotad till döden av en psykopat.

Jag delar helt din uppfattning! Jag läste också i ett tidigare inlägg av dig att du beskrev K-G som ängslig och det tycker jag går som en röd tråd genom hela förundersökningen.

Nu kommer det inte ha någon betydelse för rättegången. Icke desto mindre är jag ganska övertygad om att det hade betydelse den ödesdigra kvällen.

Nu vet inte om det här något han sagt eller är din slutsats, men det låter rimligt att han bokstavligen gjort det, oavsett om han sagt det i förhör.
Vad modern sagt eller säger ska man inte ta på för stort allvar. Däremot kan det vara relevant om K-G gjort det. Min uppfattning är modern sagt mer i förhör än till honom.

(Som sagt anser jag att även en normal person skulle ta hoten seriöst och att K-G förstorar dessa.)
"Psykopat" är ingen diagnos och en tillfällig diagnos kan definitivt inte "översättas" till en diagnos som aldrig existerat. Tror inte att modern förmedlat deras mer bestående neuropsykiatriska diagnoser till K-G, då hon kallar Aspergers syndrom för "Aschbergers" (om det inte transkriberats fel) och att Simon hade någon "annan" diagnos. (Att Simon fått en ADHD-diagnos verkar endast angetts av en vän till Fredrik i FU?)

Jag är helt enig med dig.
K-G och mamman har ju pratat i timmar och hon har berättat för honom om sitt liv och hon har berättat om allt trubbel med sönerna. Hon kände sig ju otillräcklig och misslyckad som mamma på grund av dom.

Det sjuka här är att både mamman och pappan till bröderna har tappat minnet i rätten
Hur kan HON med??? K-G har stöttat och hjälpt henne massor och som tack så vill hon inte minnas något som kan vara till hans fördel i rätten. Jävla skräp!!!

Redan i augusti innan K-G:s rutor blir inslagna skickar hon dessa sms till honom. Observera tiderna... 3 mess inom loppet av 13 minuter.

Du måste vara försiktig nu för Simon har pratat om att det kan hända en olycka , vet ej vad??? / Helen
Inkorg Läst 2014-08-01 21:38:33

Jag år orolig för Dig nu, kanske kan Du åka iväg någonstans???
Inkorg Läst 2014-08-01 21:43:17

Är allt ok hos Dig???
Inkorg Läst 2014-08-01 21:51:38

I september 2014 slås hans rutor in och han konfronterar pojkarna och blir misshandlad.
Fup 80 sidan 852 om misshandeln 21 sep 2014
Uttalas det något hot i samband med händelsen?
Nej, men efteråt hörde hon hur både Fredrik och Simon pratade sinsemellan. De pratade då om att de skulle tända fyr på Karl-Gustavs hus och vandalisera. Helen hörde också att de pratade om att de ville skada Karl-Gustav. Helen kommer inte ihåg exakt vad de sade mer att de skulle skada honom och misshandla honom. De pratade om hur de skulle kunna gå tillväga. Helen minns dock inte mer detaljerat än så. Helen ringde sedan till Karl-Gustav och berättade det hon hade hört Fredrik och Simon prata om.

Mamman ringer själv polisen och varnar för att sönerna är på väg för att skada K-G!
Fup 80 sid 860
2014-09-21
Händelser vid hämtning till förhör
Under tiden hämtning till förhör skulle verkställas så ringde misstänktas mamma till polisen och berättade att hennes söner på nytt hade begett sig till målsägande hus.
Polisen körde till den adressen men fann inte de båda misstänkta där.
Målsägandes bil stod däremot med varningsblinkers igång och tjöt och målsägande var inne i bostaden med alla persienner nerdragna. Målsägande var enligt avrapporterande patrull mycket livrädd och ville absolut meddelas om de släpptes.
Han känner stor fruktan inför vad de båda kan göra med honom.

K-G pratar om dom farliga männen efter misshandeln och han har nog först då riktigt förstått hur farliga dom är och vad dom är kapabla till.
Han vet säkert om att Fredrik 2008 har fått diagnosen asocial personlighetsstörning, (psykopat), och för en man i K-G:s ålder måste det skrämma honom väldigt mycket.
K-G har ju inte alls levt i någon värld där han har haft att göra med kriminella förut.
K-G har levt i skräck för bröderna i över 1 år innan han skjuter dom!!!

Jag ska nog kolla på en Svensk rättegång, för mycket Amerikanska filmer här



Nej självklart inte, och så var det inte hur jag hade tänkt. Man får klargöra att om denne person tänker fortsätta in i ens bostad så kommer man skjuta eller poängtera att han är i fel bostad, fast det sistnämnda ska man inte behöva förklara om man står och säger att om personer fortsätter skjuter man, då borde man fatta att man är i fel hus och vända om snabbare än katten. I detta fall med 68 åringen var dom maskerade så det var väl ganska uppenbart att ingen gått fel om det nu inte var två vänsterextremister som tog fel hus när dom var på väg hem.

Det första en polis,brandkår,ambulanspersonal gör är att identifiera sig genom att banka och ringa på dörren och ropa. En låssmed kommer inte ensam, antingen med polis eller behörig yrkesgrupp. Bryter man sig in sedan så kommer man ropa att det är polis,brandkår eller vad det nu kan vara så den risken lär vara minimal. Hur tror du dom gör i Usa ? De enda som skjuter mot polis är ju gangsters.

Känns som jag är lite OT ?!

Vilket hoppande när det gäller rättegången.
I dag var dom i rätten och nu blir det uppehåll igen till på torsdag.
Torsdag den 26 maj och fredag den 27 maj blir det fortsatta vittnesförhör.
Måndag den 30 maj är reservdag och onsdag den 1 juni hålls slutpläderingarna.

Kan någon svara på varför det är så många uppehåll?

Läget är ungefär som följer:

KG har berättat en historia som i stort skall förklara att han skjutit de två. Den historien kan antingen bekräftas eller ifrågasättas av den tekniska undersökningen.

Offren kan ju, det vet vi, inte yttra sig.

Jag har fullt förtroende för att utredningen skall visa om skjutningarna varit befogade (ej uppenbart orimliga) eller inte, men att avlossa dödande skott med skjutvapen därför att man tror sig veta vem som angriper och argumentera för att varningsskott inte var möjliga eftersom det var två angripare och bara två skott i vapnet är inte alldeles rimligt.

Var det nödvändigt att skjuta båda angriparna? Är det rimligt ("ej uppenbart oförsvarligt" att avge verkanseld utan varning? Var dödshotet mot KG omedelbart överhängande?

Viktiga frågor, som måste beaktas innan en dom faller i detta.

Det kan gå bra (för KG), men det kan också mycket väl tänkas att han tagit sig alldeles för stora friheter i sin våldsanvändning.

Mamman verkar vara ganska manipulativ, nästan så man undrar om psykopatblodet kommer från henne. Kanske hon rent av tydde sig till GK just för att han var en sån man som kanske kunde rädda henne från sina söner?

I denna rättegång arbetar en domare och nämndemän.
Två åklagare.
Den huvudmisstänkte har två advokater. Dessutom har mor och far ett målsägarbiträde.

Att det hoppar i förhandlingsdatum är att advokaterna har andra mål inbokade sen länge i andra städer.

Enligt hundförare som var på plats med sin hund så verkar det som det varit fler personer på plats men kommit undan:

Sen vittnade även poliser om hur de upplevde den misstänkte var:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22872768.ab

Är det bara jag som tycker det var en konstig artikel?
Man fick gissa vilket brottsfall det handlade om

http://tv.aftonbladet.se/abtv/articles/124055
Video med ljudupptagning där åklagare förhör K-G (Aftonbladet har förställt hans röst).

I polisen tidigare rekonstruktion laddas hagelgeväret med två patroner ur en kökslåda.

Edit:
Oisín har sagt sitt om fallet...