Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Tvä tänkbara skäl. Det första att avgjutningarna/bilderna var dåliga och inte gick att använda. Det andra skälet kan vara att de passade illa till "stämjärnet" och då plockades bilderna av avgjutningarna bort från offentliga materialet.

Kammarrätten brukar förstås i många brottfall slentrianmässigt understödja myndighetens beslut
om sekretess eftersom dom inte har tillräkligt med inblick i fallet men å andra sidan är detta en resningsansökan vilket KR såklart är fullt medveten om. Anledningen till att Kyrö först la in en resningsansökan till HD innan kammarrätten tagit beslut ifall dom skall bifalla försvaret viss del av sidomaterialet får väl ses som en viss ”strategi”. Man vill helt enkelt få KR att sätta sig in i fallet
"mer än vanligt" så visst kan det hända att vissa delar av överklagandet kan komma att beviljas.

Vi snackar bl a lite fotografier på en par skor, inte direkt yrkeshemligheter eller rikets säkerhet
det så nåt grumligt känns det nog som underhålls här. Vad det är eller får för betydelse överlag
på resningsansökan återstår att se och som du säger KJ,s Pappa har nog lagt ner en par timmar
här han med gissningsvis, det känns verkligen så när man läser ansökan att en och annan på plats i närområdet fått nys om var man skall leta efter ”rätt info” .

Sen det här önskemålet om inhibition känns väl mera som en KJ-grej. . .

Såklart är det ett vapen att sätta press på KR, han är slipad Kyrö. Dessutom visar han stake genom att anse sig ha tillräckligt ändå för att söka resning samtidigt som den hårdnackade vägran från Polisen att lämna ut sidomaterial bara misstänkliggör de själva för oegentligheter.

Samma oegentligheter som man grundar en del av resningsansökan med.

Smart av Kyrö och en del av spelet, inte helt olikt det som skedde i Råstams "fallet Ulf".
Man får hoppas att pappan inte ruinerar sig bara men säkert mycket ideellt bakom kulisserna.

Att den misstämmer med stämjärnet och därför plockats bort faller väl ganska bra in på den röda tråden i den här utredningen.

Hehe, om inte bilderna gick att använda så hade de väl inte behövt sekretessas. Återstår det andra skälet.

Hur kunde Kyrö veta att det fanns sidomaterial och inte de andra advokaterna? Har han fått "inside information" tro?

Ser ut som NSD-plus skriver om fallet.
Någon som har?

http://www.nsd.se/nyheter/boden/

Vilken röd tråd pratar du om? Den att all saftig teknisk bevisning pekar på KJ?

Det har "avslöjats" (alla som följt fallet visste redan att han ljög, men kanske inte i vilken utsträckning) att en polis ljugit om spaningen. Sen då? Vilka mer smaskigheter av ringa värde ingår i denna oerhörda röda tråd?


Kyrö har valt att göra en höna av den fjäder som alla andra helt enkelt inte lagt någon vikt vid.

Har du ens läst resningsansökan?

Till exempel teknisk bevisning som visar på att KJ befunnit sig hemma natten den 4-5 maj och 20 maj, när polisen menar på att han skall ha styckat och placerat ut en kropp. Förutom blodet i bagageluckan(som mycket möjligt kan vara planterat) finns INGEN bevisning som pekar mot KJ.

Står det SKL i FUP (hittar inte sidan nu)? De var såvitt jag förstår inte närvarande vid obduktionen.
Avgjutningarna bör ha gjorts av närvarande kriminaltekniker från Luleå.


"Stämjärnet" är inte återfunnet så hur ska de kunna ha gjort tester med det?

Ett tredje lite mindre konspiratoriskt, men minst lika tänkbart skäl, kan vara att eftersom möjligt mordvapen inte hittats ville man hålla bilder/avgjutningar hemliga för att kunna göra juridiskt hållbara jämförelser om något vapen skulle ha kommit fram på ett eller annat sätt.

Jag har läst resningsansökan. Den imponerade inte, och innehöll dessutom flera rena faktafel. Att KJs dator har använts till internetsurfning under delar av de här nätterna bevisar egentligen inte mer än en mobilpejling. Dessutom finns det andra tekniska bevis mot att han suttit hemma, exempelvis hans kortköp på Statoil och hans mobilpejlingar. Dessutom har KJ aldrig nämnt att han suttit uppe och surfat. Istället har KJ kommit med andra historier, som dessutom anpassats allt eftersom polisen gett honom info.

Blodet i bagageluckan är med största sannolikt inte planterat. Planteringsteorin förklarar inte heller det andra blodet som funnits där. Blodet på handskarna ser ut som det gör därför att det spolats bort, och det förklaras inte av någon läckande vattendunk. Blodet på plastpåsen förblir också ett rent mysterium.

Till det kommer tejprullen, kontakt-DNA, hundens markering på vardagsrumsgolvet och en hel rad små märkliga indicier.

Nja.
Enligt punkterna 211, 212 i resningsansökan finns datoraktivitet kl 23:12, kl 23:53 samt kl 02:32

KJ säger i förhör att han la sig och sov efter besöket hos brodern (bla. FUP s.1565). Inget om att han var vaken och surfade på natten.
Vad säger han om det i TR?

Trots de nya uppgifterna saknas alibi för tiden innan besöket hos brodern, mellan 23:53 och 02:32 samt för tiden efter 02:32. Eller fanns det fler webb/it-aktiviteter under första kvällen/natten?

Så du menar att en tejprulle utan KJs dna, dna från benet som kan vara kontaminerat och en "hundmarkering" - eg en intensitetshöjning - som kan vara sperma, är mer intressant...?

Du är verkligen verkligetsfrånvänd