NetENT casino spel en riktig bluff

Det spelar ingen som helst roll för diskussionen, det handlar om att NetEnt och andra leverantörer tar ungefär samma procent på omsättningen oavsett om vi diskuterar slots eller live spel. Förövrigt så vet vi noll och ingenting om hur mycket en insättning omsätts i praktiken, det intressanta är hur mycket casinot tjänar i förhållande till spelarnas insättningar. Du är väl inte dummare än att du själv kan räkna ut Leo Vegas vinst i förhållande till spelarnas insättningar?

Skit samma vad omsättningen är på spelarnas inbetalade pengar, här har vi ett facit i form av vad casinot tjänar, och inte fan rör det sig om några siffror som ligger inom påstått RTP på 94-96%, eller tänker du fortsätta att tjafsa utan några som helst underlag?

Ge dig, det är ju du som kommit med påstående efter påstående om varför det skulle vara bluff o bedrägeri o inte ett enda påstående har du backat upp med underlag. Nej du har inget facit, du kan omöjligen se vad dom tjänar och avgöra om RTP stämmer eller ej baserat på dessa siffror.

Som du själv säger "Förövrigt så vet vi noll och ingenting om hur mycket en insättning omsätts i praktiken" vilket gör att vi omöjligen kan avgöra om RTP stämmer, vilket ju du envist hävdade att den inte kunde.

Jaha, så degengamblers redovisning för Leo Vegas är alltså en ren och skär lögn?

Tyvärr du kommer ingenstans med billiga härskartekniker och fjolliga kommentarer. Om nu allt är skevt och vint, så redovisa då hur Leo Vegas senaste kvartalsrapport ser ut och hur den stämmer överens med ditt resonemang om RTP. Jag väntar förväntansfullt på att bli motbevisad .

Hans redovisning säger inget om RTP, vilket han också säger.


Läs vad degengambler skriver så ser du att du redan blivit motbevisad i ditt resonemang

Nu har du ju helt och hållit bytt förhållningssätt - så nu är det vinsten du gnäller på men du är ok med att RTP är ca 96% per snurr över tid nu?

Siffrorna för Leo har ju förklarats - tycker du det är helt orimligt med att de kan omsätta sin insättning ca 10 gånger? för att nå den omsättning som behövs för att göra en sån vinst med en RTP på 96%

Jo jag tror jag förstår hur du menar. Om casinot tar ut mer vinst än sina 94-96% i bokföringen så återgår inte pengarna i omlopp för vinster hela tiden tillbaka oavsett om kunden inte tar ut sin vinst (spelar upp den) eller gör det. Omsättningen är oväsentlig i detta avseende för det kan vara under insättningar och även över men väsentlig att casinot inte går mer plus än det som sagts på dessa procent om dom inte återger överskottet pr månad pga av andra avgifter i företaget.
Tex har insättningar vart 100k ska ju ändå casinot inte tjäna mer än 5 % av dessa i vilket fall men dom tjänar kanske istället 50%. Då ska 45% tilbaka i omlopp för igen RTP om RTP ska stämma allmänt. Man kan nog uppnå ett allmänt eller personligt RTP 94-96% ändå MEN man kan inte vinna mer än tex 50% av fasta pengar av det som tilldelas på slump från kundernas insättningar så du har nog rätt till viss del om jag förstått det rätt

Verkar som att vissa har svårt att förstå att RTP inte har något som helt att göra med ett kasinos vinst att göra (eller omsättning om det är lättare för Vic878). Det är bundet till en slot, och den givna slotten har en återbetalningsprocent på 94-96%. Det är INTE samma sak som att kasinot återbetalar 94-96 % av sin vinst till dess spelare.

Hej!
Spelade lite på odds första gången någonsin för några månader sedan, såg sedan att de hade bingo och spelade lite, sedan mer. Därifrån upptäckte jag slots och var sedan fast. Jag som aldrig spelat bingo tidigare och inte spelar alls på någonting (jo jag har spelat på lotto några gånger ibland genom åren). Ingen direkt spelartyp alltså. Innan.

Nu har jag vunnit en del (och förlorat en hel del och förbannat mig själv att jag ens började). Kan inte påstå att jag har läst villkoren så noga. Lat som man är och det är ju "bara för skojs skull" man spelar ändå men så vill man vinna tillbaka det man förlorat (är helt medveten om att det är vad bolagen vet och vill att man ska göra). Ändå gör man det som den idiot man är. Chansen finns ju.

Har läst villkoren lite noggrannare nu. Har tagit för givet att man kan spela på sitt eget konto från vilken enhet man vill men har nu börjat undra hur det ligger till med det. Har spelat på mina egna ägandes mobiltelefon, pc och padda. Pc:n la av häromdagen så jag lånade min pappas sådan. Det känns fullständigt självklart för mig att jag kan spela från vilken enhet jag vill men har alltså nu börjat fundera på om det finns "konstiga" villkor. Bolagen vill kanske att det ska vara så svårt som möjligt att få ut några pengar, vad vet jag.

Just nu kollas jag upp för utbetalning. Id-handlingar, bild på kontokort osv har jag skickat in. Tycker att det dröjer lite med ok:et dock.

Får man spela för lånade pengar? Har jag också börjat fundera över. Man tror ju att det inte ska spela någon roll men som sagt, allt kan säkert försvåras för att slippa betala ut några pengar. Vill tro att det inte är så men vad vet jag.

Det går i alla fall definitivt att vinna en del på sådana här casinospel är min erfarenhet.

Tack för att du påpekar det självklara. Det enda som är relevant är skillnaden mellan spelarnas totala insättningar och vad spelarna som kollektiv får tillbaka i slutänden. Till skillnad från branschens sätt att räkna ut RTP för slots så får vi ett verkligt utfall per kvartal eller räkenskapsår, inte någon skev matematisk akrobatik som skapats för att förvilla spelarna. Faktum är att det går alldeles utmärkt att beräkna RTP både på enskild spelarnivå eller för ett casino under en tidsperiod, t.ex. ett kvartal eller år. Faktum är att man kan beräkna verklig RTP per spelsession om man har lust, t.ex. följande;

Kalle spelar 100 spin till en insats av 100kr snurret, och vann totalt 2000kr.

Spelarens totala insats 100 X 100kr =10.000kr

Den totala förlusten blev 10.000kr-2.000kr=8000kr

RTP 2000/10000=0.2 20%

Men då får vi hålla oss till formeln (total återbäring till spelarna/spelarnas totala insatser under en given tidsperiod) och inte branschens modell som bygger på ett oändligt antal spel där bekvämt nog så gott som alla utfall kan förklaras, en helt missvisande teori. Alla casinon vet att spelaren förlorar i det långa loppet, kortsiktigt finns alltid chansen att vinna nästa spel, men på lång sikt förlorar spelaren då man har oddsen emot sig.

På samma sätt kan vi beräkna verkligt RTP hos ett casino, och ser vad spelarkollektivet fått tillbaka. RTP är heller inte bundet till slots som vissa verkar tro, utan kan tillämpas på alla spel.

Vi kan ta Leo Vegas senaste kvartalsrapport som exempel;

Kundernas deponeringar var under perioden 80,5 MEUR

Leo Vegas intäkter var 29.5 MEUR

Skillnaden mellan kundernas deponeringar och Leo Vegas intäkter blir då 51 MEUR, som återbetalats till spelarna. Hur många gånger pengarna omsatts är ointressant, här har vi ett facit på verklig RTP under ett kvartal.

RTP 51/80,5=0,63 63%

Anledningen att branschen inte redovisar RTP enl. ovanstående modell är enkel, man skulle tappa merparten av sina kunder. Leo Vegas tillhör också dem casinon som satsar mest på marknadsföring, kostnaden var hela 42,3% av intäkterna., då det rör sig om feta marginaler.

I sammanhanget så kan det vara intressant att se hur villkoren för marknadsföring via affilates kan se ut, det lönar sig ganska bra.

https://www.playhippo.com/sv/Affiliates/TermsAndConditions

Orka inte läsa länken nu men tittat. Men hur än vad kunden vinner och väljer att ta eller inte ta ut så (omsatt) har kasinos fasta utgifter och rörliga som löner, reklam, affilate kampanjer, samt egen troligen överdriven vinst etc.

Så om jag vinner tex 1000kr på 100kr insatt på casino och jag väljer att ta ut så går ju casinot typ -1000kr back så kommer nästa spelare eller flera förlora 1000kr så detta RTP på 95-98% är ju i stort sett bara på minussaldon och omsatt när man ligger minus. Snarare att dom tar nog rakt av minst 50% av alla pengar av alla spelare

Och man spelar om tur och otur på 50% av alla kunders insättningar som fördelas så då blir egentligen RTP 50% på spelen netto rent logiskt utan privat omsättning om kvartalsrapporter visar så. Varje spelare har ju olika omsättning så den är ju alltifrån 0-10000000% så den är ju odefinerad. Blir ju ochså tydligt om dessa rapporter ser ut så år efter år på casinot.

Ja man får ju iaf ta del av 50% av potten och RTP på plussaldo och minussaldon vad den nu är värd?

Nu lär ju inte det här problemet drabba så många av oss, men om man t ex råkar vinna mega jackpot på vissa kasinon så har de i sina villkor att de endast betalar ut delar av summan säg varje månad i typ 10 år. Helt värdelöst och något väldigt få är medvetna om. Sen finns ju alltid risken att kasinot konkar eller lägger ner

Detta gäller inte för NetEnt jackpots dock, eftersom de poolade jackpots du kan vinna (mega fortune eller liknande) inte är bundna till ett casino utan det hanteras av leverantören själv. Hur det är för övriga leverantörer vågar jag inte svara på.