Expo-David tar årets bild - eller är det fusk?

Precis - en propagandabild. För vänstern. Vilket normalt folk inte sympatiserar med.

Ja, det brukar vara våldsvänstern som brukar våld, men vad jag vet ordnar de inga egna demonstrationer, de döljer sig i andras och ställer till det.
Men i Borlänge togs utrymmet över av en fredlig protest. Det var bilden av icke-vålds-näven som spreds över världen. Hade det varit en våldsbild hade den nog inte fått spridningen.

Du behöver nog lära dig skilja på AFA och övriga vänsteraktivister (vad du nu menar med vänsteraktivister)

Var har du fått det ifrån att AFA är farligare än sin motpart?
Och vad hindrar dig att hötta med näven mot AFA och mot nazisterna?

http://www.expressen.se/nyheter/valdsvansterns-attack-mot-antinazisten/

Vad folk sympatiserar med beror väl på vad du menar med vänstern (c+mp+s+v+Fi ?)
Men visst har flera delat vidare som en propagandabild för vänsterns (då räknar jag in sd+m+l också bland dem som tar avstånd från högerextremister och rasism)
Men i huvudsak har nog bilden bara betraktats som en stursk manifestation mot nazisterna utan någon större fundering på hur lite eller hur långt till vänster den modiga kvinnan står i andra politiska frågor.
I just frågan om protesten mot nazister/rasism stod hennes näve för samma avsky för nazism/rasism som SD uttrycker på annat sätt, och hon stod i frågan om att protestera mot nazisterna förmodligen på en plats du skulle kunna betrakta som till höger om våldsvänstern.

Jag trodde i början att trådstarten skulle besvaras varken årets bild eller fusk. Möjligen borde de begränsade alternativen tolkas som att det blir årets bild eftersom det inte var fusk.

Jag tror att en lika tydlig protest från Jimmy Åkesson mot nazisterna skulle kunna ha en chans att bli årets bild i Sverige men bilden skulle den nog bli betydligt mindre delad på den internationella arenan.

Om så är fallet är ju bildens succé världen runt desto mer anmärkningsvärd.

Vänster hit och vänster dit.

Nu har ju bilden fått spridning runt hela jorden och har delats (hur många? miljoner?) gånger som en löpeld. De flesta som har delat bilden är faktiskt helt vanligt folk som inte bryr sig om politik öht.

Bilden symboliserar något större - mycket större än en fjantig vänsterfråga.

Detta handlar inte om bildens kvalité. Det borde du veta som har kompetens som överstiger en bildredaktör.



Nä- men detta handlar inte om "nazism". Eller att använda bilden som ett tänk "att nazism säljer. Det handlar inte ens om bildredaktörer. Bilden är unik- detta gäller trots din inflik beträffande "kvalitén". Det är därför den fått sådan spridning.

Vad bilden föreställer är tre män iförda skjorta och slips som kommer gående utan att interagera med omgivningen. På bilden finns också en svart kvinna som håller upp handen i luften. Samt lite bakgrundsbrus. Det finns ingenting i bilden som visar något sammanhang eller berättar en historia. Det finns inget som skänker bilden liv. Ingen interagerar med betraktaren. Ingen interagerar med någon annan i bilden. Inget som förknippar den med en viss plats, händelse eller tid. Vad du gör är att du försöker projicera en färdig historia på bilden istället för att titta på bilden och fundera på vad den berättar.

Du får la maila till alla medier i världen som gjort en annan bedömning, de kommer säkert hålla med dig,

Givetvis vet de redan om att det är skräp. Men tyvärr så gör en krass verklighet att det ofta, åtminstone kortsiktigt, är lönsammare att fylla upp utrymmet med billigt skräp än att ägna sig åt kvalitetsjournalistik. I detta fall är det dock mer irriterande än vanligt eftersom det finns betydligt bättre bilder från samma tillfälle.

Vilka är de betydligt bättre bilderna från samma tillfälle?

Menar du att teknisk kvalitet på fotografier ska väg tyngre än nyhetsvärdering och allmänintresse?

Jaha, varför har inte den bilden spridits i samma omfattning då?
Kan du länka vilken bild du pratar om förresten?