Expo-David tar årets bild - eller är det fusk?

Jag struntar högaktningsfullt i vad någon refererar till som kvalitetsmedia. Bilden är som bild betraktad högst medioker och skulle aldrig släppts vidare av en kompetent bildredaktör. Att den fått sån spridning är en förolämpning mot fotojournalistiken. Det oavsett hur många svagsinta individer som publicerar den.

Du vet inte vad du prator om va?

Har du verkligen missat att nazism säljer?

Detta är ju så korkat så man sitter och himlar. Vem tror du att du är som sätter dig över hundratals redaktörer för medier över hela jorden?

Att dessutom vem som helst kan se kvaliten i bilden gör ditt inlägg så jävla bisarrt. Den må vara banal, men den innehåller ju så många komponenter som gör den till en 'bra bild'.

Förmodligen vet du mer än jag om bildredaktörer på tidningarna. De har väl en chef som ibland bestämmer att de ska släppa igenom en bild för att den är så kopplad till något tidningen vill berätta om.

Nä, i vissa sammanhang säljer förmodligen artiklar om nazism, precis som artiklar om MC-gängen. Men jag är inte övertygad om att det säljer överallt. Damtidningar? Knappast, tjejtidningar? Knappast. De brukar väl inte ha artiklar om nazismens vidrigheter. Men här såg många av dem något annat än nazisterna på bilden. De såg kvinnan som protesterade.
Nåja, bilden på den fridfulla protesten i Borlänge spred sig som en löpeld. I expo
(http://expo.se/2016/han-var-ledare-for-nordiska-motstandsrorelsen-i-finland---nu-talar-han-ut_7096.html)
berättar ledaren för den fiska avdelningen av NMR om vad de svenska nazisterna vill ha vid sina demonstrationer. De vill ha våld. Det fick dom inte i Borlänge. Det är nog mer därför bilden på Tess sprids än att bildredaktörer eventuellt skulle anse den fotomässigt medioker. Möjligen är sinnebilden av protesten i Borlänge starkare än fotot. För gesten lever i andra sammanhang
http://www.svd.se/dansfestival-praglad-av-aktivism

Om du inte är för upptagen med att himla med ögonen kan du kanske beskriva bilden och vilka komponenter som gör att den höjer sig över mängden. Varför tycker du att det, som bild betraktat, är en bra bild.

Jag förstår. Men jag tycker inte det är så märkvärdigt att hytta med näven mot ett demonstrationståg som var tillåtet och gick fredligt till.

Den har den ensamma lilla kvinnan som till synes står ensam mot tre bistra nazister som med nollställd uppsyn marscherar på en gata i en svensk stad. Nazisterna bär något som kan tolkas som uniform. Trots att hon är i underläge reser hon en knuten näve i en ensam protest. Hon är har dessutom rakad skalle, vilket kan associeras med koncentrationslägerfånge.

Men detta ser ju du med.

Väldigt få tror att hon är i något slags "underläge", omgiven av poliser, uppbackad av hela Sveriges journalistkår, hela samhällsapparaten är på hennes sida.

Bra, då är vi kanske flera som hytter med näven nästa gång nazisterna demonstrerar. Tess tyckte inte det var så märkvärdigt hon heller. Jag tror hon får efterföljd.

Så helt fredligt gick inte nazisterna tillväga. Två av dem misstänks för våldsbrott. Det ena syns på videon, det andra gäller våld mot tjänsteman.

Och bara för att nazisterna försöker visa upp en fredlig sida så är de inte precis fridsamma. De ville ha våld, fick det inte.
Här är vittnesbörd inifrån naziströrelsen om våldet.
http://svenska.yle.fi/artikel/2016/05/15/nazistledaren-som-slutade-tro

Ändock är det vad bilden förmedlar. Det kan du väl se?

Fast Tess Asplund håller inte med dig.
"Bilden ljuger om aktivism" är rubriken på det som skildrar hennes uppfattning.
http://www.aftonbladet.se/kultur/article22801319.ab
"Så lyft gärna fram det positiva och nödvändiga motståndet – med bilder och med ord – men glöm inte bort hela bilden: att det direkta fysiska hot många svenska medborgare i dag upplever från rasism och nazism inte kommer att kunna stoppas utan en bred kollektiv uppslutning. Det är den absolut bästa garantin för ett värdigt och fredligt antirasistiskt motståndsarbete."

Också jag är böjd att hålla med henne. Det kanske inte krävs mod i just fotoögonblicket men i tiden runt omkring. Det är inte bara just då, just där som nazisterna måste bemötas.

I den här tråden har vi stött på två avhoppare från nazistsidan som vittnar om det våld man vill använda när polisen inte ser på.
Vi har sett hur Peter Mangs berättar om hur han i efterhand sökte upp en demonstrant och försökte mörda honom.
Vi har sett hur två nazister i Malmö är häktade misstänkta för just ett sådant mordförsök

Det brukar vara våldsvänstern som brukar våld vid demonstrationer. Men där vill man såklart aldrig ta ansvar för det och skyller alltid på utomstående. Skulle hellre se någon hytta näven åt AFA och vänsteraktivister, något som inte görs vilket är konstigt då de är farligare än sin motpart.

Hur det än ligger till med den saken, så ser man inget våld på bilden. Det är en av faktorerna som gör at den är en så lyckad propagandabild.