Mona Sahlin skrev falskt intyg - avgår som nationell samordnare 2016-05-04

Det kan anses klarlagt att MS skrivit flera falska intyg och kommer då högst sannolikt att fällas för endera - osant intygande eller grovt osant intygande.

Genom att upprepa osanna intyg kvalificerar sig MS för upprepande kriminalitet och är så rökt man bara kan vara. Särskilt i ljuset av hennes tidigare förehavanden.

Frågan som alla undrar kring är vad skälet till de att MS upprepar kriminella handlingar?

1. Storhetsvansinne, oövervinnerlig etc.
2. För att få någon form av egen vinning
3. Någon form av utpressningssituation.

Jag tror på 3. Någon vet något om Mona som inte får komma ut och därför kom intygen att utfärdas.

Till saken hör att även Mona rimligen borde förstått att ett intyg utfärdat av henne just skulle få en banktjänsteman eller styrelseledamot över 40 år att genast höja på ögonbrynen.

Vem som helst som haft att ta ställning till intyget kollar ju inkomsten i efterhand för att kolla om Mona åter hade bluffat.

Tror ni på 3?

Vad har du vinningsrekvisitet då? Det måste ske någon sorts förmögenhetsöverföring.

Nej. Jag har varit inne på det i tanken, men det är för osannolikt. Hon har kontakt med Säpo både som privatperson och som yrkesperson, och hade kunnat lösa det på annat sätt än att ge efter för kraven. Plus, vad skulle det kunna vara som är SÅ känsligt att hon är villig att ta såna enorma risker?

Men något jäkligt mysko ligger bakom, det är helt klart.

Det var ju inget imponerande val av advokat MS gjorde i form av CB. Har MS redan insett att loppet är kört med det valet?

Hon sa i en av de första intervjuerna med Expressen att mannen inte varit anställd av henne under 2015.

http://www.expressen.se/nyheter/sahlin-betalade-efter-expressens-fragor/

"När Mona Sahlin får information om detta från Expressen i ett sms på eftermiddagen den 21 april ändrar hon sig och säger att hon inte har betalat in några sociala avgifter, ännu, men att hon ska göra det:
Anställningen är ju från början på detta år. Betalas in kvartalsvis. Inget från förra året då var han inte anställd. Suck. Hörde du inte alls vad jag sa?, skriver Sahlin i ett sms.
Men det stämmer inte alls, enligt Yngve Gripple, rättslig expert på Skatteverket."

Undra om Santander också har ett felaktigt intyg från MS i sina rullor ? Jag skulle tro att så är fallet.

Att någon lider skada av det osanna intygandet kräver inte att någon annan vinner på det. Du verkar inte ha koll trots att du påstår att du är proffs.

Undra om Santander också har ett felaktigt intyg från MS i sina rullor ? Jag skulle tro att så är fallet.

R
Eftersom dagens falska intyg syftade till att blåsa en bank och inte en brf kan man konstatera att Cornucopia gjort bort sig totalt.