Mona Sahlin skrev falskt intyg - avgår som nationell samordnare 2016-05-04

Kan ju ha varit en ansökan om lånelöfte för bostad det också. Kanske Handelsbanken sa nej och han blev tvungen att gå vidare till SEB som slutligen beviljade lånet?

Kanske det finns mer bakom den uppskrivna inkomsten. Kan det vara ett sätt att täcka upp för andra inkomster, pengar från oklar källa? En slags pengatvätt av något slag?

Det verkar som om medierna äntligen börjar göra sitt jobb. Helt underbart!
Jag har länge haft ögonen på Bah Kuhnke och hennes maniska försvar för islamiseringen av Sverige. Hon vill utbilda folket i islam och uppger sig längta efter en kulturrevolution. Antingen har hon låg intelligensnivå eller också är hon intelligent livsfarlig. Osannolikt att Kuhnke inte är involverad i den här livvaktssoppan. Nu har hennes lögner börjat att sippra ut också.

Kuhnkes lögner:

Skulle det kunna vara så att Sahlin hittat en stor säck med pengar någonstans och betalat lönen till livvakten med dessa?

Det finns en scen i filmen Scarface där Tony Montana snackar med sin advokat efter att han åkt fast. Montana säger, -I give you 400,000 more, ok. Thats 800,000. With that kind of money, you can buy the supreme court.
Advokaten svarar. -Tony, the law has to prove beyond reasonable doubt. I am an expert in raising that doubt. But when you got a 1,3 milion unclared dollars stirring into a videotapecamera. Honey baby, its hard to convince the jury that you found it in a taxicab. https://www.youtube.com/watch?v=8j7wIRqMT2A#t=1m01s

Sin nya fru?
Det verkar som om högst densamme (varför skrivs hans namn inte ut i tråden - på fb brukar man ju inte vara så finkänslig?) haft en tumme i ögat på Sahlin? Det här ser så mycket större ut än toblerone, om man säger så?
Det är inte bara något Sahlins karaktärsfel, det måste vara skummare.

Mitt fetade: En väldigt märklig ämnesrad. Känns som en klar indikation att HR (som ju vanligtvis utfärdar anställnings- och löneintyg) skulle hållas utanför.

Hon sa i en av de första intervjuerna med Expressen att mannen inte varit anställd av henne under 2015.

http://www.expressen.se/nyheter/sahlin-betalade-efter-expressens-fragor/

"När Mona Sahlin får information om detta från Expressen i ett sms på eftermiddagen den 21 april ändrar hon sig och säger att hon inte har betalat in några sociala avgifter, ännu, men att hon ska göra det:
Anställningen är ju från början på detta år. Betalas in kvartalsvis. Inget från förra året då var han inte anställd. Suck. Hörde du inte alls vad jag sa?, skriver Sahlin i ett sms.
Men det stämmer inte alls, enligt Yngve Gripple, rättslig expert på Skatteverket."

Eller så fick han lånelöfte för en hälften så dyr lägenhet, som han inte vann budgivningen på.

Ett halvår senare beviljade Santander kreditköpet av Audin, så jag förstår att den påhittade lönen behövde stiga från 80 till 120.000 när det var dags att be SEB om tio mille.

Jag tror att det är tänkt att ge det hela tyngd. Hon är ju Mona Sahlin. En släng av narcissism, helt enkelt.

Förutsatt att det inte inkommer svarta inkomster på spökets sida så öker det självklart även risken för att spöket försätts på obestånd om han får lån han saknar medel att betala av.
Så antingen finns det pengar som han inte kan visa upp hur som helst eller så sitter han i en lånekarusell.

Frågan är om Mona gör detta medveten om hans vita alt svarta situation eller om hon bara inte fattar bättre.
Ett annat alternativ vore om hon utpressats till detta.

Det kan anses klarlagt att MS skrivit flera falska intyg och kommer då högst sannolikt att fällas för endera - osant intygande eller grovt osant intygande.

Genom att upprepa osanna intyg kvalificerar sig MS för upprepande kriminalitet och är så rökt man bara kan vara. Särskilt i ljuset av hennes tidigare förehavanden.

Frågan som alla undrar kring är vad skälet till de att MS upprepar kriminella handlingar?

1. Storhetsvansinne, oövervinnerlig etc.
2. För att få någon form av egen vinning
3. Någon form av utpressningssituation.

Jag tror på 3. Någon vet något om Mona som inte får komma ut och därför kom intygen att utfärdas.

Till saken hör att även Mona rimligen borde förstått att ett intyg utfärdat av henne just skulle få en banktjänsteman eller styrelseledamot över 40 år att genast höja på ögonbrynen.

Vem som helst som haft att ta ställning till intyget kollar ju inkomsten i efterhand för att kolla om Mona åter hade bluffat.

Tror ni på 3?

Hade Mona Sahlin F-skattsedel vid tillfället eller är det också ljug?