Mona Sahlin skrev falskt intyg - avgår som nationell samordnare 2016-05-04

Man kan ju dessutom se Sahlin framför sig när hon anlitar Borgström. Hon bedyrar på heder och samvete att det hela är ett misstag och att hon är missförstådd. Borgström rusar ut i media och försvarar hennes handlande, och artiklarna hinner inte mer än publiceras innan uppgifterna om nästa osanna intyg dyker upp.

Han är nog inte helt nöjd över att ha hamnat i den situationen...

Kan det verkligen ha gått till på annat sätt, dvs att hon även försökte dupera Borgström? Hur korkad är man inte då..?

1. Storhetsvansinne, oövervinnerlig etc.
2. För att få någon form av egen vinning
3. Någon form av utpressningssituation.

Jag tror på 3. Någon vet något om Mona som inte får komma ut och därför kom intygen att utfärdas.

Tror ni på 3?

Nej. Jag har varit inne på det i tanken, men det är för osannolikt. Hon har kontakt med Säpo både som privatperson och som yrkesperson, och hade kunnat lösa det på annat sätt än att ge efter för kraven. Plus, vad skulle det kunna vara som är SÅ känsligt att hon är villig att ta såna enorma risker?

Men något jäkligt mysko ligger bakom, det är helt klart.

Det kan anses klarlagt att MS skrivit flera falska intyg och kommer då högst sannolikt att fällas för endera - osant intygande eller grovt osant intygande.

Genom att upprepa osanna intyg kvalificerar sig MS för upprepande kriminalitet och är så rökt man bara kan vara. Särskilt i ljuset av hennes tidigare förehavanden.

Frågan som alla undrar kring är vad skälet till de att MS upprepar kriminella handlingar?

1. Storhetsvansinne, oövervinnerlig etc.
2. För att få någon form av egen vinning
3. Någon form av utpressningssituation.

Jag tror på 3. Någon vet något om Mona som inte får komma ut och därför kom intygen att utfärdas.

Till saken hör att även Mona rimligen borde förstått att ett intyg utfärdat av henne just skulle få en banktjänsteman eller styrelseledamot över 40 år att genast höja på ögonbrynen.

Vem som helst som haft att ta ställning till intyget kollar ju inkomsten i efterhand för att kolla om Mona åter hade bluffat.

Tror ni på 3?

Ok om inte 3 - skulle det kunna vara att hon är helt dum i huvudet? Riktigt det intrycket har man ju trots allt inte fått.

Kan det finnas ett ett alternativ 4?

Borgström är en sorglig jävel men hon kan ju byta om hon känner för det.

Eller så fick han lånelöfte för en hälften så dyr lägenhet, som han inte vann budgivningen på.

Ett halvår senare beviljade Santander kreditköpet av Audin, så jag förstår att den påhittade lönen behövde stiga från 80 till 120.000 när det var dags att be SEB om tio mille.