Citat:
Ursprungligen postat av
Baertling
Intyget kom fram efter att Brf först nekat Spöket köpet pga för låg taxerad inkomst. Man behöver inte vara överdrivet konspiratorisk för att tänka sig att det också är de som läckt uppgifterna till pressen, och därefter låtit Expressen verifiera deras misstankar. Alla kan förstå att lönen som uppgivits är orimlig för den typ av jobb Spöket var anställd för, dvs biträdande sekreterare, så det är ju lite som att skjuta på en sittande fågel.
Sorry, du har helt fel fakta.
BRF:en har inte sagt eller gjort någonting. Det är det som är problemet, de har inte fattat beslut i ansökan om medlemskap inom föreskriven tid och då går man till hyresnämnden och begär att de skall avgöra saken.
Alltså har de inte heller sagt något som helst om för låg inkomst.
Strikt formellt så har inte låg inkomst relevans för medlemskap vid en rättslig prövning. Kan man betala och inte har en taskig betalningshistorik med ex vis betalningsanmärkningar så skall ansökan normalt godkännas.
Sen kan de informellt, muntligen, framför tveksamheter, men det är inte ett beslut som sådant som hyresnämnden eller sökanden behöver ta hänsyn till. Det saknar relevans för prövningen av medlemskap i föreningen.
Så sluta tjata om att lönen var för låg. Det enda man kan säga om det är att om man falskeligen uppger en för hög inkomst så när det inte någon fördel i den rättsliga prövningen, särskilt om det skulle stå och väga.