Republikanernas kandidat 2016?

Du har glömt att den nya generationen har INTERNET. Precis som SD är en av Sveriges populäraste partier bland unga (skolvalen osv) så är Trump otroligt populär bland yngre i USA.

Det är ungar som hans memes är starkast hos, till exempel "LYIN' TED", "GET OUT!" osv

Och tro inte att valet är över, om du inte trodde att Trump skulle bli republikanernas kandidat har du ingen talan, du underskattar honom och FÖRSTÅR inte "The Movement" rent intellektuellt. Det ligger inte i din verklighet varför en svart man skulle vilja rösta på Trump för jobben exempelvis, för du tror att alla svarta röstar på Hillary.

Därför måste identitespolitiken krossas, vilket är vad trump gör nu.

Jo,
Rudy Giuliani som Secretary of Homeland Security
Mike Huckabee som Secretary of Commerce and Labor
+ någon post till Pat Buchanan också såklart.

Ser väl rätt passande ut den där listan och du brukar ju undersöka saker och ting noggrant, så undrar lite hur du har tänkt med Bolton, Rubio och Walker? Ingen av dem känns särskilt Trump-kompatibel, eller? Tänker nu främst på utrikespolitik, i synnerhet när det gäller Bolton och Rubio.

Märklig lista. Trump har hela tiden lovat att ta in smarta människor i administrationen istället för de odugliga politikerna.

Varför skulle han inte vilja ha med Kasich? För bara två dagar sedan sade han sig villig att ta in honom som VP.

Nu är dock posten som sec of treasury helgjuten för Kasich, så om han ska få någon post är det den

1. Nja, jag slängde nog ihop listan lite för snabbt.

2. Jag tycker inte att Bolton verkar självklart Trump-inkompatibel: http://www.realclearpolitics.com/video/2016/04/27/john_bolton_trumps_analysis_of_obama-clinton_policy_right_on_target.html

3. Om Rubio eller Walker vill ta en roll som jordbruks- eller skolminister, så blir det bara en fjäder i hatten för Trump, som då visar a) att han själv är flera nummer större än dem, och b) att han enar partiet.

4. Var det inte du som hade en fascination för homoerotik och en tendens att se nazispöken under varenda buske?



Han har lovat både och. Häng med lite!

Men tack för påminnelsen, det får förstås bli Carl Icahn som Secretary of State. Och Secretary of Defence räknar jag som sagt med att det går till nån tuffing till general.

Och så lite businessfolk i staben och nån som Tresurer.

Kasich är bara hopplös och kan inte kontrollera sitt humör. Jag vet inte om han är sönderknarkad som en del påstår eller om han har någon annan störning. Men hans dåliga hållning, konstiga kroppsspråk och hans tics talar sitt tydliga språk.


Alltså, ibland ska man inte lyssna så noga på vad Trump säger. Det flödar en massa ytliga artighetsfraser ur den mannens mun när det passar hans syften.

Trump har nog en hel del jobb som väntar :

-Poll: 70 Percent of Ted Cruz Supporters Now Dislike Donald Trump

http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/05/05/poll-70-cruz-supporters-dont-like-trump/

Kasichs bror är kliniskt deprimerad (å andra sidan dog Trumps bror av alkoholism men han är absolutist). Om han kämpar med liknande problem så har han nått otroligt långt. Jag tyckte han vann näst sista debatten då han fick prata om sin politik och samarbete med Reagan ostört medan de andra grälade. Men hans offentliga beteende är verkligen oacceptabelt, och hans politik är misslyckad. He'll be helpful in Ohio, som Trump sa.

Han har en teknik att prata som ger honom stora friheter. När Cruz predikar med sina konstpauser så skapar han förväntningar om att vara exakt och korrekt. Trump däremot pratar som på gatan i NY och det är bara löjligt att anklaga honom för lögn när han säger 46 istället för 41stater i nåt sammanhang. Han slirar så mycket han kan på siffrorna och alla vet det och accepterar det. Och han har alltid någon substans, som "including the islands". 711 och Tanzaaania var kanske också planterade rättsägningar som tolkades som felsägningar, men det är väldigt spekulativt. Metabudskapet att han anpassar sig till situationen när han pratar också effektivt i samma riktning. Politiker som misslyckas gör det ofta för att de pratar fel. Det är så klart centralt i Trumps strategi att skaffa sig ett osårbart, men ändå personligt och intressant sätt att prata. Kanske han skaffade sig den vanan för länge sen.

Självklart sa han att han inte utesluter Kasich som VP. Vad skulle han ha vunnit på att alienera honom improviserat under en intervju? Att hålla dörren öppen får alltid någon Kasich-anhängare att rösta på honom, och andra för att han framstår som mer försonlig.

Mer dåliga nyheter för Trump..

-House Speaker Paul Ryan, in a television interview on Thursday, said he’s not yet “ready” to support or endorse presumptive Republican presidential nominee Donald Trump.

https://www.flashback.org/newreply.php?do=newreply&p=57175184

Tidigare skall han väl ha sagt att han tänker stöda kandidaten, vem det än skulle vara. Visst, Ryan kan ändra sig tills konventet, men det visar även att man inte är (ännu) bekväm med Trump.

Det är väl även som så, att det är GOP som "spottar" in stora summor i en valkampanj.., Trump är nog beroende av dessa pengar, om han inte tänker börja avyttra personliga egendomar..(hotell)

Jo, det är klart han gillar att Trump säger att Obama/Clinton varit en katastrof och att han säger att USA ska hjälpa sina allierade och stå upp mot sina fiender. Har svårt att se hur detta ska fungera samtidigt som Trump vill närma sig Ryssland, för det landet står definitivt på fiendesidan enligt Bolton och i princip alla andra republikaner. Bolton är inte heller någon som kommer ta order som går emot vad han tycker. Talande Bolton-citat från Wiki-sidan:



Ja ok, sådana roller vore väl ingen större fara.


Jag påpekade att Trumps beundrarskara här visar tecken på förälskelse, vilket ju bara är ett konstaterande.
Nazispöken vet jag inte, men jag tror en del Trump-anhängare här myser när de ser likheterna med Adolf. Inte så att Trump är Adolf 2.0, men han förhåller sig ungefär till sin samtid som Adolf gjorde i början på 30-talet.