Republikanernas kandidat 2016?

Inget av det du skriver är sant, mannen i fråga blev "utsorterad" för att han inte deltog vid mötet 19e mars som krävs av blivande delegater. Istället för att medge att han inte var på plats när han borde ha varit det började han clowna runt med massa anklagelser.

Precis som Trump väljer han att vara ytterst selektiv med sanningen, och precis som Trump missade han ett avgörande möte på grund av att han inte kände till den aktuella processen.

Jösses, hur var det med skygglapparna nu igen? Angående Colorado så finns det ingen som kan gå in och slå näven i bordet och säga "såhär är det"!. Det är ett politiskt krig om makten som pågår just nu. Men däremot kan man zooma ut och titta på vad som sker med objektiva ögon. Det som hänt är att jämföra ett scenario där hela skåne meddelas att de inte behöver rösta i kommande riksdagsval eftersom politikerna bestämt att alla deras röster går till socialdemokraterna. Fullständigt bisarrt och förmodligen illegalt (det kommer visa sig). Alla "goda apostlar" som anser att det är en seger för folket borde låsas in i en källare någonstans.

Roger Stone har sagt att alla har rätt att lobba delegaterna precis lika mycket som någon annan och det fick MSM att flippa ur totalt. Däremot klippte och klistrade nyhetsmedierna hans uttalanden så att det lät som att de skulle hota allt och alla som inte röstar Trump. Intervjun man klippt bitar av kommer ifrån www.infowars.com (förträfflig nyhetskanal för övrigt), och där säger Stone avslutningsvis "let me be clear, we are not talking about roughing anybody up". Det han tryckte på var att alla har sin fulla rätt att leta upp delegaterna och fråga dem rakt ut - "är du lojal till Donald Trump?" Egentligen en absurd situation eftersom allt annat borde vara helt otänkbart. Folket har röstat och delegaten ska följa folkets vilja. Förtydligande: Han pratar alltså om delegatrepresentanter som Trump har vunnit och SKA vara lojala till honom.

Kuppa partiet? Vad har du för verklighetsuppfattning egentligen? I national polls har Trump på sistone fått ca 48% av folkets stöd. Cruz 24% och Kasich 18%. I bakgrund till detta, i den goda demokratiska åskådningsbild som Bernard besitter, vem har större rätt till partiets kandidatur än Trump?

Nej, han har på Convention mötet. Han blev borttvingad från att representera GOP pga att han stödjer Trump.

http://endingthefed.com/breaking-massive-cruz-corruption-scandal-just-exposed-gop-elites-panic-vid.html

Jag har som sagt samlat in ett stort bevismaterial om Cruz-kartellens fiffel och fulspel. Här är ett speciellt graverande exempel:


Strategin är alltså att Trump-bundna Cruz-lakejer ska skolka på first ballot, för att sen dyka upp lagom till second ballot och rösta fram Cruz. Det betyder att man kan stjäla nomineringen från Trump (egentligen från väljarna) även om han kommer över 1237.

Om man genomför denna plan och sen Reince Preibus står med ett självbelåtet hånflin i TV och säger att sådana är minsann reglerna, och att man får skylla sig själv om man inte använt dem till sin fördel, ja då har man både satt eld på hela partiet och samtidigt omöjliggjort för den republikanske kandidaten att vinna, eftersom massiva delar av väljarkåren kommer att vända partiet ryggen (troligen för alltid).

Nu är detta visserligen en hypotetisk fråga, för det har ännu inte hänt. Men jag vill ändå fråga Bernad_law om du tycker att även detta vore okej, eftersom det ju följer reglerna?

Så om jag förstått saken rätt kommer Trump ungefär få 40 delegater, Cruz 30 och Kasich 20 enligt de senaste opinionsundersökningarna från New York?

Är du full?
http://www.thegreenpapers.com/P16/NY-R#0419

Trodde delegaterna fördelades procentuellt över hela staten. Är det distriktsnivå som gäller eller?

Varför klagar svenskar på GOPs och demokraternas nomineringsprocesser? I Sverige görs allt helt utan någon medlemsomröstning, utan några delegater. Det är den härskande partiledaren som kronar sin prins eller primcsessa. Ibland under svår maktkamp mellan motsatta ideologiska särintressen, som när Sossarnas hemliga mäktiga verkställande utskott utsåg Mona Sahlin och dikterade mot hennes vilja att hon måste gå till val på att bilda regering tillsammans med Stalins gamla VPK. Och sen utsåg samma hemliga utskott i hemliget Juholt. Och sen Löfvén. Ingen sosse har någonsin ens tillfrågats om denne vill kandidera. Partikongresserna har helt enkelt beordrats att rösta på sin enda tilldelade kandidat, och alla partimedlemmar har alltid lytt sina härskare helt blint utan några synpunkter eller invändningar. Att deras beslut gång på gång på gång leder till karåtastrof för dem själva bekymrar ingen sossepamp. Sossens enda ideologi ör at blint lyda sina härskares order utan att bry sig om konsekvenserna.

Det amerikanska systemet fattar att demokrati handlar om majoritet, alltså att en enda vinner och alla andra förlorar. Och det fattar att det är meningslöst att ens försöka ställa upp med en kandidat aom inte redan under partiets nominering tilltalar en majoritet av väljarna. GOP kan inte avstå från Trumps många miljoner nya väljare. Etablissemanget i GOP kommer inte att våga kuppa conventet, lika lite som Löfvén vågade verkställa sitt hot om extra val.

Ted Cruz var med på The Tonight Show igår. De gjorde en sketch där programmets värd, Jimmy Fallon, var utklädd till Donald Trump och hade ett telefonsamtal med Ted Cruz. https://www.youtube.com/watch?v=sU7LmmyQHRc
De hade också intervjuinslag där Cruz pratar om hur han kan vinna presidentnomineringen på det republikanska konventet i Cleveland i sommar. https://www.youtube.com/watch?v=OGtmrfCCGD0

Skådespelaren som spelar Cruz i den sketchen gör det verkligen trovärdigt! Ingen substans i vad han säger, ingenting etiskt och han verkar allmänt trött och passiv.

http://www.nbcnews.com/politics/2016-election/lapsed-rubio-delegates-are-grabs-convention-s-first-ballot-n555706
Så vi har 34 obundna delegater till. Verkar som att Cruz kommer att kamma hem alla/de flesta.
Men som sagt det visar att det eventuellt blir Kasich som bestämmer, om det blir Trump eller Cruz.
Förutsatt, att Trump inte når den magiska 1237.

Tror inte det ligger så mkt tänkande bakom sånt där, mkt svenskar har bara den där förmätna utgångspunkten att det är bättre i Sverige än i Amerika, det är samma attityd med alla PK-människor som sitter i TV och pratar skit om Trump, det är bekvämt för dem bara.

Nu har ju Bill O'Reilly varit i farten en del sista dagarna. Den sista grejen nu när han satt och var helt oförstående inför det här att Sanders slår Trump och Cruz i de där 1 on 1 mätningarna
https://www.youtube.com/watch?v=IiKPKGENLww

Rätt kul alltså Bra line av Geraldo oxå om marijuanan.

Hur som helst jag har googlat lite på detta märkliga att inte bara Bernie utan oxå Kasich är de som överlag har varit starkast på resp sida i de här mätningarna hela tiden (Hillary har knappat in lite på slutet dock).

Vad beror det här på eg? Det är ju de två mest ignorerade kandidaterna i media. Vet inte hur/om man ska dra några slutsatser på det (de vanliga pollsen har ju varit helt åt helvete rätt ofta) men Sanders och Kasich har ju genomgående haft bäst siffror i den här sortens undersökningar i en månads tid iaf?