Konflikten i Syrien

Det blev tillåtet under reformerna. Det var otillåtet innan eftersom det hotade "enigheten" som Assadregimen var mån om att behålla, eller åtminstone sträva mot för att överleva. En splittrat nation riskerar att skapa instabilitet. Titta på Turkiet.

Dokument som avsjöjar samarbete mellan IS och Assadregimen även vid Palmyra

Enligt dokumenten ska Assadregimen och IS kommit överens om att IS ska lämna Palmyra. Det framgår också av artikeln hur olika chauförrer ska förhålla sig vid vägspärrar och var de ska byta ut olja mot gödsel med regimen.

Detta är ännu en bekräftelse på att regimen har samarbetat med IS. Det som är nytt är faktum att de fortfarande hade gjort det. Det är inte förvånande om ett samarbete finns fortfarande emellan dem. "The authenticity of the latest documents is impossible to verify, but all previous leaks of material funneled through this group have proved to be genuine."

Dokumenten är en del av de 22 000 dokument man har kommit åt de senaste månaderna från IS i takt med att de pressas.

Kurder som ansåg sig vara kurder fick inte medborgarskap i Syrien, fast man var född där i generationer så var man medborgarlös av regimen.

Det medförde stora svårigheter i livet för många kurder i det förtrycket gentemot dom, därför vill dom nu bestämma över sig själva likt i norra Irak där dom har egna lagar och regler, som nyligen så förbjöd nu Irak Al Jazeera att operera i Irak och stängde deras byrå i Bagdad men det påverkade inte pressfriheten i Kurdiska regionen där dom får fortsätta operera fritt.

Dom vill fortsätta vara en del av Syrien men ha självbestämmande för sin befolkning, ingen annan ser ju till deras bästa än dom själva vilket är logiskt. Så en federation är något man strävar efter och Ryssland ser positivt till en federalicering av Syrien men inte nu.

Det är väl bättre att de kommer överens vid förhandlingar än att bara kriga mot varandra, har inte syrien tillräckligt med det ändå?

Jag anser det mycket bättre än att civila ska dö. Däremot förutsätter förhandlingar etablerade kontaktnät eller kommunikation mellan parterna, och detta visar att ett samarbete på ett visst plan, även om begränsat, existerar mellan regimen och IS. Om Ryssland är villig att attackera oljetransporter från IS till Turkiet, varför inte göra samma sak när de transporteras till regimen? Förstår du hur falska ryssarna är?

Sen tror jag knappast att undvika civila offer var Assadregimens målsättning eller syfte med en avtalad evakuering av området, men det har regimen inte heller påstått.

Vi förstår när det gäller turkarna skall man inte glömma att de nästan befinner sig i öppen konflikt med ryssarna vilket i viss mån bör förklara att de har mindre emot bomba olja påväg till turkiet.

läs på före

Uppdaterad karta över Eastern Ghouta, där SAA gått framåt:

http://www.edmaps.com/html/syrian_civil_war_in_maps.html

Rebellsidan i området består framför allt av Jabhat al-Nusra (al-Qaida-gren) och Saudi-stödda Jaysh Islam.

Är IS och Ryssland inte i öppen konflikt med varandra?

Jasså?

Påståendet från artikeln:
Men i texten står det :

Om man vet att man skall bli attackerade är det logiskt att flytta utrustning innan attacken.


Samma sak där. Får man underrättelser om stora truppsammandragningar på fiendesidan måste man agera på ett eller annat sätt. Att dra undan utrusning och manskap till Raqqa innan anfallet är inget konstigt. Snarare ett klokt drag. Det är också coordination.

Att det finns spioner på båda sidor är en självklarhet.

Byte av olja mot konstgödsel kan man se som en humanitär insats för att den oskyldiga befolkningen inte skall svälta trots IS ockupation.

Nej som bevis för samarbete håller inte detta.

Vaddå "jasså"? Är det jag som påstår det eller artikeln?

Hur vanligt är det att man vet tid och datum för att en viss position kommer att bombas? Du kanske menar att de har infiltrerat sig i syrisk militär, eller kanske har spioner hos den ryska underrättelsetjänsten? Eller kanske att IS har utvecklat avlyssningsutrustning? De har ju trots allt attraherat många utbildade. Läs artikeln innan du uttalar dig. Det är inte enbart på dokumentet som anklagelsen bygger på. Det är ett påstående som stöds av IS-avhoppare.

Ditt inlägg borde vara ett exempel på en måttstock för idioti. Något Flashback borde överväga. Köpa olja är en humanitär insats, vilken pajas.

Fast offensiven mot Palmyra var ju väntad, folk satt ju bara och räknade dagar på nätet tills den satte igång. Om människor på diverse forum runt om på nätet kan sitta och vara förberedda på en militär offensiv någonstans i världen så är det nog väldigt troligt att människorna som faktiskt är på plats snappar upp det innan random överblickare från nätet gör det.

Sedan har det ju varit deserteringar från både SAA,ISIS,Al nusra och de flesta andra grupperingar i kriget. En del har till och med flippfloppat fram och tillbaka flera gånger mellan olika sidor. Det är väll verkligen inte otroligt om det finns en del personer på båda sidor som läcker information eller rentav spionerar på andra sidan i ett rådande krig, tycker du verkligen det låter otroligt ?

Senast var det ju den där snubben som deserterade från SAA till ISIS och nu för någon vecka sedan beslutade sig för att lämna ISIS och återigen börja strida på SAA´s sida. Hur SAA kan tolerera det och åter släppa in han är dock för mig oförståeligt, med tanke på att han kan syssla med sånt som jag talade om ovanför.

Hela det här området och alla som skjuter på alla är helt obegripligt för en utomstående. Det är ju minst 50 olika klaner hit och dit som ena dagen skjuter på varandra för att nästa dag slåss tillsammans mot någon annan. Det är ju värre än när babianflockar slåss.