Dahlsjö-fallet, Göteborg (1965-07-29)

Man kan knappast säga "tjänstefel" om hur någon beter sig i en personlig relation men möjligt är väl att det finns någon länk mellan systern och den försvunne som gör att denne försvinner antingen frivilligt eller till följd av annans inflytande på något sätt. Systern kanske har någon vag uppfattning om att så kan vara fallet och därför kanske förhåller sig passiv, dock att uppfattningen är för vag för att ens kunna preciseras till en fråga som duger till att tjata utifrån. Annars tycker man väl att systern borde ha hörts rätt ingående av polis (hon borde inte behöva tjata) men de kanske inte stod varandra särskilt nära (det kanske fanns betydande inslag av "okänt" i deras kännedom om varandra?) Om hon fått uppfattningen att han försvunnit på grund av att han hamnat i några tråkigheter, kriminalitet eller så så kanske hennes passivitet beror på att hon inte vill riskera att bli inblandad?

Jag menade naturligtvis att polisens agerande gentemot systern var tjänstefel.

Hur skulle systern kunna bli "inblandad"?

Hon och jag har pratat mycket om detta. Både när vi träffades och jag bodde hemma hos henne samt via telefon.

Janne Dahlsjö visste hon förstås vem han var och hade träffat honom vid ett par tillfällen. Dessutom hade Gay omnämnt hans namn för henne och att de var goda vänner.

Namnet Kjell-Åke Johansson hade hon aldrig hört. Först beskrev jag hur han hade sett ut 1965 för henne men det sa henne ingenting. Inte förrän jag skickade fotot på honom. Efter att hon hade erhållit fotokopian pratade vi igen via telefon. Detta skedde i juli 2009.

Jag frågade henne då om hon kände igen Janne Dahlsjö. Jag hade ingen tanke på vad som skulle komma. Jodå hon kände igen Dahlsjö men det hördes på rösten att det var något annat hon funderade över. Följande samtal utspann sig sedan mellan oss:

Systern: "men vem är mannen i mitten?" Kjell-Åkes foto befann sig mellan Dahlsjös och "Hymmes".

Mitt svar: "Det är ju Kjell-Åke Johansson."

Systern: "Ja men det var ju han som stod i dörröppningen."

Jag blev helt paff först. Frågade henne då om hon var helt säker på detta. Hon svarade då att med tanke på att 44 år gått så kunde hon inte säga detta till 100%. Fotot på Kjell-Åke och "Tröjmannen" var i a f helt klart mycket lika varandra. Detta var första och enda gången som hon såg den här personen.

Varför hon kom att studera "Tröjmannen" speciellt noga var att han hade Gays tröja på sig. Detta gjorde henne också rädd. Hon berättade också hur han hade stått där i dörröppningen och vad som hade sagts mellan dem.

Systern visste helt klart att brodern kom att försvinna ihop med Dahlsjö och tillsammans med bilen.

Nej incidenten med "Tröjmannen" är inte felaktigt placerad i tiden.

När det gäller det som polisen sa till henne 1968, tyckte hon i o f s att det var märkligt att säga på det sättet men det kom tyvärr ingen reaktion.

Nu ska jag röra till det lite...

Under den period då episoden med tröjmannen inträffade, bodde två av Gays kompisar i hans lägenhet, varav en har sagts varit väldigt lik Kjell-Åke! Dessa två lever inte idag, och några foton på dem har inte framkommit, så det är svårt att säga om likheten funnits. Men detta gör dessvärre att man inte kan vara helt säker på att det verkligen var KÅ som Ramona, systern träffade.

Hur vet du, att 2 av Gays kompisar bodde i hans lägenhet? Det kanske inte bodde naagon alls där, utan den som öppnade var bara där paa besök?!

Hur vet du, att dessa 2 inte lever idag? Skaraborg2 tycks ha en annan uppfattning - att i vart fall K-Aa mycket väl kan vara i livet idag. Men säker kan man inte vara, naturligtvis.

Visst är systerns vittnesmaal egendomligt, men man kan inte avfärda det helt. Framför allt tycker jag systern till GRK borde ha känt till via tidningar och skvaller redan 1965 hur den försvunne K-Aa saag ut, och gjort denna aaterkoppling -- "Tröjmannen" daa - inte först flera decennier senare.

Sedan försvann det ju möbler, ja alla inventarier fraan GRK:s lägenhet. Den som saalt dem, torde ha vetat att GRK inte var i livet. Vart kan de ha tagit vägen? Och det maaste ju ha varit riskabelt att sälja dem.

Anmärkningsvärt är även den här polisrapporten som saknas i arkivet angående J-D från 1968 var det en gammal anmälan som legat i nästan tre år eller var det en ny inkommen?

Du missförstår mig. De som bodde hos Gay hette Tore och Ragne. Tore fortsatte att bo i Gays lägenhet efter dennes försvinnande.

Jag tycker det lutar mest åt att det var KÅ som Ramona såg, eftersom hon reagerade över fotot på honom, men jag menar att man inte kan vara 100 % säker att det var han och trådens läsare bör få denna information.

Det kände jag inte till. Och ingen av dessa inneboende anmälde heller GRK som försvunnen...

Det kände jag inte till. Och ingen av dessa inneboende anmälde heller GRK som försvunnen...

Sedan försvann det ju möbler, ja alla inventarier fraan GRK:s lägenhet. Den som saalt dem, torde ha vetat att GRK inte var i livet. Vart kan de ha tagit vägen? Och det maaste ju ha varit riskabelt att sälja dem.

Nej detta hade de säkerligen inte en tanke på att göra. I dessa kretsar sprang man verkligen inte benen av sig för att komma till polisen.