Citat:
Ursprungligen postat av
ganglere2
Förklaringen kan lyda så enkelt som att svensk drogpolitik utgår från folkets bästa. Det är inte bra för folket med knark i samhället. Alltså ska det bekämpas resolut.
Du upprepar gang pa gang att "knark ar inte bra". Exakt VAD ar det som inte ar bra egentligen? Jag lovar dig att alla exempel du kan komma pa har sin orsak i forbudet och inte i drogen i sig.
Knarkare begar brott for att kopa knark! I Danmark minskade brottsligheten nar man borjade ge heroinister gratis heroin i kontrollerade former.
Kalla, komplett med en svensk politiker som i princip sager "detta fungerar, men jag tror inte pa det i alla fall".
Knarkare kostar pengar for samhallet i och med sjukvard! Tobak ar en laglig drog med hoga skatter, sa den som anvander tobak betalar sa att saga via denna skatt for sin egen framtida sjukvard och du som skattebetalare med nyttiga vanor slipper pynta. Fast knark kan man ju inte kopa lagligt, sa da far ju staten inte nagon skatt. Men folk blir bevisligen skadade och behover vard av knark i alla fall. Tank om det var lagligt och alla knarkare betalade skatt nar dom kopte knark, da skulle du precis som med tobak slippa betala for en massa lortiga knarkare! Win-win!
Folk som knarkar ar skrammande att mota pa stan! Folk som ar fulla kan vara minst lika skrammande, men det spelar visst ingen roll... Plus att manga tror pa en massa dumheter och sagor om hur man blir nar man ar paverkad av diverse olika narkotikum. Ifall staten agnade sig at vetenskapliga upplysningar i stallet for skrackpropaganda skulle kanske manga av dessa myter kunna avskrivas.