Konflikten i Syrien

Håller med! USA:s och Israels agerande är så sjukt vansinnigt att man saknar ord. Men det visar också att fasaden om frihetskampen har rasat, nu avslöjas deras egna onda intressen öppet. Att Israels intressen är de främsta kan vi nog också vara övertygade om, även om USA:s världsherravälde också är viktigt. Turkiets och Saudis och EU:s roller är nog av mindre betydelse, de spelar bara med.

Jag undrar om Kina möjligen kan bli mer aktiv i stödet för Syriens suveränitet.

USA anklagar Kina för folkrättsbrott, men nu riktar Kina samma anklagelse mot USA. Deras bombningar mot terroristerna i Syrien och Irak har inte skadat terroristerna. Däremot dödas civila och armén och infrastrukturen i Syrien och Irak. Bombningarna i Syrien är naturligtvis inte auktoriserade av vare sig Damaskus eller FN, bara detta är ett brott i sig.
Man säger också att människor i länder utanför USA ses som värdelösa och det har ju präglat USA:s politik i många länder. Deras enda intresse är deras herravälde över världen.

http://thetruenews.info/2016/04/14/us-led-airstrikes-syria-iraq-gross-rights-violation-china/

Anledningen till att Assad inte kan sitta kvar vid makten oavsett vad han vill är av samma anledning en mördare inte kan bli president. Han har blivit anklagad för ett otal antal folkrättsbrott samt brott mot mänskligheten. Assadregimen tar absolut ingen som helst hänsyn till civila – barn, kvinnor eller äldre. Hans regim använder sig av precis vilka vapen som helst för att uppnå sina mål i krig. Det finns inget som hämmar dem. Assadregimens värsta vapen var kemvapenen, och dessa kom att användas. Regimen har ingen trovärdighet längre, varken politiskt eller moraliskt.

Bannlysna vapen används av Ryssland och Syrien –
https://www.hrw.org/news/2016/02/08/russia/syria-daily-cluster-munition-attacks

Koncentrationsläger och tortyrkammare av Assadregimens militär - https://www.hrw.org/news/2015/12/16/syria-stories-behind-photos-killed-detainees

Bensinfatsbomber över civila områden - https://www.hrw.org/news/2015/02/24/syria-new-spate-barrel-bomb-attacks
https://www.hrw.org/news/2014/07/30/syria-barrage-barrel-bombs

Brandbomber - https://www.hrw.org/news/2013/11/11/syrias-use-incendiary-weapons
https://www.hrw.org/news/2013/11/10/syria-widespread-use-incendiary-weapons
https://www.hrw.org/news/2013/08/30/dispatches-death-above-incendiary-bombs-syria

Ballisitiska missiler används i civila omrdåden. Detta var 2012. https://www.hrw.org/news/2013/08/04/syria-ballistic-missiles-killing-civilians-many-children

Ingen tvekan om att rebeller också har begått grova folkrättsbrott, men det rättfärdigar Assadregimens brott eller ogiltigförklarar hans regims ansvar under folkrätten. Listan av brott kan göras mycket lång. Kemvapenattacker, belägringar av områden kontrollerade av oppositionen. Brotten är dokumenterade av oberoende organisationer och av FN själva. Assad kan inte undgå brottsanklagelserna, och det går heller inte att soppa det under mattan. Dessa kommer att förfölja honom och hans regim livet ut.

Vad gäller lagligheten av USA:s attacker mot IS i Syrien har en professor i internationell rätt klargjort den rättsliga situationen.

Han redogör för argumenten emot och för på ett mycket pedagogiskt och tydligt sätt.

Här är artikeln för att läsa djupare om det.
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-29283286

Du demoniserar och sprider lögner mot president Bashar al-Assad enbart för att han är kritisk till Israel, men använder lögner om honom för att dölja din agenda, som är att försvara Israels intressen.
Det finns åtskilliga folkvalda som har begått brott mot sitt eget folk utan att de har blivit avsatta av USA. T ex Turkiet, Saudi och inte minst Israel självt som plågat palestinierna i över 70 år, vilket måste vara ett av de värsta folkrättsbrotten i modern tid.
Så du kastar verkligen sten i glashus!

USA och Israel vill krossa Syriens suveränitet och det kommer att misslyckas på grund av sin vansinniga, orättfärdiga karaktär och deras användning av terrorister som proxy-krigare. Målet, att avsätta en folkvald president i ett annat land är orättfärdigt och brottsligt, och metoderna är också sjukt orättfärdiga och brottsliga.

Detta avskyvärda projekt kommer att misslyckas, världen kommer inte att tillåta detta övergrepp på ett litet land. Allt fler sluter upp bakom Assad och fördömer USA:s och Israels övergrepp och jag hoppas att EU och Sverige så snart som möjligt avslutar stödet till dessa ondsinta psykopater i Tel Aviv och Washington.

nu råkar ju Netanyahu och Putin vara goda vänner och är i princip allierade i syrienfrågan vilket bekräftats otaliga gånger iom israels flygräder norr om Damascus som ryssarna lätt kunnat stoppa med sina fina missilsystem, vad tycker du om det förhållandet då din lilla västhatande mupp?

Israel vill bara ha stabilitet i regionen och de bryr sig föga om Assad blir kvar eller inte bara inte Hamas eller Hezbollah växer i styrka. och detta stöder Putin fullt ut, för att citera din hjälte "I support the struggle of Israel as it attempts to protect its citizens."

och vad gäller palestiniernas välbefinnande, vad tycker du Assads trevliga behandling av palestinska flyktingar i Yarmouk? bara den isolerade tragedin är odiskutabelt folkrättsbrott. Assad är under alla omständigheter en mordisk despot och bör avrättas många gånger om men innan dess måste ett stabilt demokratiskt styre av Syrien implementeras, sedan ska bilan falla.

Ditt svar är alltså att andra länder har begått brott och därför kan man låta Assad slippa? Hur ska man förhålla sig till dig som en vuxen när du har ett dagisresonemang och mentalitet?

Ingen av dessa länder kan jämföras i allvar när det kommer till folkrättsbrott. Varken USA eller Israel står anklagade för brott mot mänskligheten. Ingen av dessa länder har visat sådan hänsynslöshet mot civila som Assad gör.

Under kriget mot Gaza försåg Israel civila med förnödenheter. Assad stoppar all tillförsel av mat, vatten och el. Israel varnar civila i förväg innan de skjuter, både per telefon men också genom flygblad. Det gör inte Assadregimen. Israel släpper inte tunnbomber eller kemvapen över civila områden. Det gör Assadregimen. Israel vårdar anhängare och släktingar till egna fiender. Assadregimen gör inte det. Du tyckte inte heller att man borde ge vård åt "terrorister".

Assad driver ett krig mot folket han påstår företräda. Hur ska man definiera en sådan man om inte som en enväldig tyrann och onådig mördarmaskin? Demokrati och folkets vilja är hans största hot och fiende, uppenbarligen.

Om du är så mån om att skydda länders suveränitet, hur kommer det sig att du inte riktar samma kritik mot Ryssland som varit den största inkräktaren av staters suveränitet och integritet? En fråga värd att ställa sig, speciellt som du gillar att hyckla och sprida falsk information.

Gång på gång visar jag hur fakta motsäger dina bristfälliga folkrättsliga kunskaper och odrägliga val av källor. Dina enda svar är "lögner". Kan du vara konkret och motbevisa det istället?

Prominent Alawite clerics denounce Assad regime’s ‘atrocities’


Vi har självaste ledarna för alawiter som förkastar Assad och ser igenom hans tyranniska politik. Denna artikel är dock från 2011, men den visar hursomhelst att självaste gruppen har påstår sig företräda förkastar honom och hans politik.
Jag kan förstår att sunnimuslimer hatar Assad, men hans egna folkgrupp? Hur mycket behövs för att förstå hur hatad och grym denne galning är?

Anledningen till att jag tar upp detta är för att det finns ganska nya rapporter om hur alawiterna hotar att lämna Assad. Dessa artiklar är från 2016.
Vissa har skrivit, rätteligen, att Assadregimen har stärkt sina positioner och hans framåtryckningar har varit de största under hela konflikten. Samtidigt, har religiösa alawitiska ledare starkt distanserat sig från Assadregimen, detta trots Assads starkare position. Detta visar att Assad, oavsett stark eller svag, är hatad och ratad av det syriska folket, men även av hans egna folkgrupp.
Om hans egna folkgrupp avvisar honom, hur ska man bli övertygad att resten av Syriens befolkning stöttar honom? Det är komiskt och sorgligt på samma gång.

Har du hört talas om demokrati? Vad är det för demokrati att en stat i världen bedömer och bestraffar ledare i andra länder? Och inte bara ledaren utan hela folket.

Rätten att bedöma sin president och andra politiska företrädare tillfaller det syriska folket. Och ingen annan. Det är en av grundprinciperna i en demokrati. Utomstående skall inte lägga sig i.
Vi skulle ha betydligt mindre konflikter och krig i världen om även USA respekterade denna princip.

Om politiska ledare gör sig skyldiga till folkrättsbrott och liknande är det fortfarande inte så att USA har mer rätt än någon annan att ta itu med saken. Utan man använder sig av FN och t ex Haag-tribunalen.

Så oavsett vad Assad har gjort, så skall inte Israel och USA lägga sig i det, de har ingen rätt att agera utanför de demokratiska och rättsliga ramverken. USA:s regime change i Syrien kan inte rättfärdigas, det är egenmäktigt och brottsligt. Men föga förvånande, för USA har genomfört många statskupper.

Och som jag skrev förut så är det synnerligen osmakligt att du använder lögner mot Assad för att dölja att du går Israels ärenden. Men jag förstår naturligtvis varför, Israel är ju hatat i världen idag. Och inte skulle det bli mindre hat om man lyckades med sitt regime change i Syrien.

Du är ju fullkomligt sanslös. Varför hittar du på egna principer om länders fullkomliga suveränitet? Menar du att ledare som förgör sin befolkning inte ska stoppas? Sätt Assadregimen åt sidan. Kan du inte föreställa dig ledare som massakrera sin befolkning och utrotar dem? Vem ska stoppa regimen om inte folket är förmöget att göra det? Vad är det för resonemang du kommer med? Du har ju uppenbarligen en otroligt skev förståelse av demokrati och dess kultur. Man brukar säga att IS och andra jihadister vill föra samhället till medeltiden. Du vill föra internationella samhället till medeltiden.
Idén om fullkomlig suveränitet är det bara du som och diktaturer som vill behålla sin makt som förespråkar.

Nej, det är du som är en fullkomlig idiot för att du försvarar en sjuk sak. Det är genomgående i dina resonemang att du skiter i lagar och moral så fort det passar dig.
Länders suveränitet måste gälla, demokratiska spelregler måste gälla! Annars blir det aldrig fred och stabilitet i världen och det är ju det vi vill ha. Alla vill det, det gäller inte bara för Israel.

USA har inte rätt att trampa på demokratiska principer och länders suveränitet, de har inte rätt att agera världspolis. Att de gör det ändå är en helt annan sak, de agerar egenmäktigt och rättsvidrigt och det har drabbat många länder i världen, inte bara i Mellanöstern.
Jag är glad för att det finns en folkopinion i världen mot detta och att även stora viktiga länder som Ryssland, Iran och Kina tar avstånd från detta.

USA:s världsherravälde går fortare mot sitt slut genom sin aggressiva utrikespolitik. Vilket naturligtvis är bra, men folken i världen betalar med sina liv och skattebetalarna förtjänar verkligen att deras skatter används på sundare saker än krig.
Kriget i Syrien kommer att bidra till USA:s fall, det är jag säker på.

Nu svarade du inte på frågan utan upprepade samma dynga som du skrev innan. Mina fråga är tydlig: vad ska man göra med regimer som utför folkmord, massmord eller etnisk rensning? Vad ska man göra med ledare som använder förbjudna vapen för att nästintill eliminera sin befolkning? Mycket enkelt formulerat.

Du kan sjunga din förlegade idé om suveränitet, men det kommer inte göra den sann. Suverärnitetsbegreppet har ändrats, eller modifierats. Stater kan mista in suveränitet vid grova övergrepp och detta går att finna lagstadgad hos FN. Ryssland är ett ypperligt exempel på när det kommer till att kränka andra länders suveränitet.

Vad har demokrati med suveränitet att göra?

USA bombar inte de så kallade "moderata rebellerna" som består av "FSA" och Al Qaida objekt.

Men att de inte skulle bomba ISIS är bara struntprat. ISIS hade mycket väl kunnat inta Bagdad och kurderna hade varit historia om USA inte agerat mot ISIS.

I Irak har ISIS förlorat kontrollen över städer som Tikrit, Baiji, Ramadi och Hit.

Att irakiska arméen ännu inte kunnat inta städer Mosul och Fallujah beror på att ISIS har stöd till en viss del hos lokalbefolkningen i dessa områden plus att dessa operationer kommer kräva stor bemanning av manskap när man ska befria dessa städer från ISIS kontroll. Trots allt hade USA själva stora problem i dessa områden när de hade Irak i ockupation. Och det var ju trots allt den irakiska arméens kollaps i Mosul utan kamp som bannade väg för ISIS i Irak.

I Syrien har ISIS förlorat städer som Kobane, Palmyra och Al-Qaryatayn.

USA är emot både Assad och ISIS men inte de övriga partierna i dessa konflikter. Det är därför man inte bombar ISIS där SAA och och ISIS strider mot varandra, annars hade SAA kunnat återta Raqqa om USA hjälpt dem. Kurderna däremot åtnjuter denna flygunderstöd av jänkarna vilket förklarar den kurdiska expansionen i norra och centrala Syrien speciellt efter slaget i Kobane.

IS gör stora framsteg gentemot "FSA" i norra Aleppodistriket mot Azaz och norrut mot turkiets gräns. Hårda strider som böljar fram och tillbaka.

Kan det vara strategi från Assad att låta IS förgöra FSA?

Att FSA är under beskydd av Turkiet, USA etc. och får vapen och logistikstöd därifrån vet vi alla.

Om IS gör jobbet åt Assad kan han sedan utan kritik ge sig på IS.

Smart!

P.S. Hur är relationen mellan JN och IS just nu i norra Aleppo?

Vad händer om IS ger sig på Azaz = Turkiets no-no stad?

Det känns som om Assad vill att IS och FSA ska förgöra varandra, medan han själv smyger upp och tar dem när de är utmattade av egna strider.

Källa: https://www.almasdarnews.com/article/rebels-attack-isis-northern-aleppo-reopen-border-corridor-map-update/