Konflikten i Syrien

Du demoniserar och sprider lögner mot president Bashar al-Assad enbart för att han är kritisk till Israel, men använder lögner om honom för att dölja din agenda, som är att försvara Israels intressen.
Det finns åtskilliga folkvalda som har begått brott mot sitt eget folk utan att de har blivit avsatta av USA. T ex Turkiet, Saudi och inte minst Israel självt som plågat palestinierna i över 70 år, vilket måste vara ett av de värsta folkrättsbrotten i modern tid.
Så du kastar verkligen sten i glashus!

USA och Israel vill krossa Syriens suveränitet och det kommer att misslyckas på grund av sin vansinniga, orättfärdiga karaktär och deras användning av terrorister som proxy-krigare. Målet, att avsätta en folkvald president i ett annat land är orättfärdigt och brottsligt, och metoderna är också sjukt orättfärdiga och brottsliga.

Detta avskyvärda projekt kommer att misslyckas, världen kommer inte att tillåta detta övergrepp på ett litet land. Allt fler sluter upp bakom Assad och fördömer USA:s och Israels övergrepp och jag hoppas att EU och Sverige så snart som möjligt avslutar stödet till dessa ondsinta psykopater i Tel Aviv och Washington.

IS gör stora framsteg gentemot "FSA" i norra Aleppodistriket mot Azaz och norrut mot turkiets gräns. Hårda strider som böljar fram och tillbaka.

Kan det vara strategi från Assad att låta IS förgöra FSA?

Att FSA är under beskydd av Turkiet, USA etc. och får vapen och logistikstöd därifrån vet vi alla.

Om IS gör jobbet åt Assad kan han sedan utan kritik ge sig på IS.

Smart!

P.S. Hur är relationen mellan JN och IS just nu i norra Aleppo?

Vad händer om IS ger sig på Azaz = Turkiets no-no stad?

Det känns som om Assad vill att IS och FSA ska förgöra varandra, medan han själv smyger upp och tar dem när de är utmattade av egna strider.

Källa: https://www.almasdarnews.com/article/rebels-attack-isis-northern-aleppo-reopen-border-corridor-map-update/

Assad är under alla omständigheter en mordisk despot och bör avrättas många gånger om men innan dess måste ett stabilt demokratiskt styre av Syrien implementeras, sedan ska bilan falla.

Många förluster bland terroristerna idag!

Syrian Army Targets Terrorists' Military Column near Border with Turkey
http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13950128000928[/url]

Nederlag för IS i Tabqa i Raqqa-provinsen. SAA verkar köra hårt på flera platser i landet, samtidigt som de varnar för en större offensiv i Aleppo.

http://en.alalam.ir/news/1809119#sthash.hYF3U9Ug.dpuf

Nu svarade du inte på frågan utan upprepade samma dynga som du skrev innan. Mina fråga är tydlig: vad ska man göra med regimer som utför folkmord, massmord eller etnisk rensning? Vad ska man göra med ledare som använder förbjudna vapen för att nästintill eliminera sin befolkning? Mycket enkelt formulerat.

Du kan sjunga din förlegade idé om suveränitet, men det kommer inte göra den sann. Suverärnitetsbegreppet har ändrats, eller modifierats. Stater kan mista in suveränitet vid grova övergrepp och detta går att finna lagstadgad hos FN. Ryssland är ett ypperligt exempel på när det kommer till att kränka andra länders suveränitet.

Vad har demokrati med suveränitet att göra?

Det har alltså blivit en vana att undvika frågor som börjar bli obekväma? Är frågan också "off-topic"? De blir det när du inte vill svara, eller hur?

Jag hade redan skrivit om detta. Det är folket i ett land som skall välja sina politiska ledare. Om en ledare misstänks för svåra brott, så är det FN eller domstolen i Haag som skall pröva frågan.

USA har ingen som helst rätt att störta en makthavare i ett annat land. De har tyvärr lyckats många gånger och resultatet har genomgående blivit mer våld, kaos och terror. I Chile, Indonesien, Irak, Libyen m fl länder har USA begått brott mot ländernas ledare.

Som väl är har de stött på problem med Assad och ju längre det här vansinniga kriget håller på, desto mer kommer att avslöjas om USA:s och Israels brott mot det syriska folket.

Du tycker ju att det där med demokrati och länders suveränitet inte är så viktigt, vilket inte förvånar mig. Men vi är många som håller fast vid dessa principer.
Att du ljuger om Assad och låtsas bekymrad över folket i Syrien går inte hem längre. Du försöker bara företräda Israels intressen i Syrien. Utan att medge det öppet, för du vet att det är orättfärdigt.

Är Assad inte misstänkt för några brott?

Ditt resonemang är problematiskt, likt dina tidigare och grovt ogenomtänkta. Vad händer om FN är oförmöget att agera såsom i Rwanda? Ska man sitta och kolla på när folket slaktas av sin "ledare"?


Vilka "vi"? Du ansluter dig till vilken princip som Putin eller Assad har. Det är knappast dina egna åsikter, och det märks eftersom du försvarar dem (principerna) så otroligt dåligt. Du kan ju inte svara mer än det Putin eller Assad har gett uttryck för.