2016-04-14, 14:53
  #2389
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av allanbama
Vad skulle MIT behöva hålla tyst om?
Det är allmänt känt att man kunde studsa en laserstråle 1962.

Ja men det är INTE allmänt känt att man hittade några speciella platser som gav så bra reflektion så man kunde tro att någon rent utav hade ställt ut ett antal reflektorer på platsen...
Citera
2016-04-14, 14:53
  #2390
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av ConnyKlasson
Men inte passa på att ta ett kort på jorden innan kraschen?
Klart dom skulle kunna.
Så det är obegripligt att dom inte gjort det.
Citera
2016-04-14, 14:54
  #2391
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Ja men det är INTE allmänt känt att man hittade några speciella platser som gav så bra reflektion så man kunde tro att någon rent utav hade ställt ut ett antal reflektorer på platsen...
Och?
Citera
2016-04-14, 15:05
  #2392
Medlem
madtops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av allanbama
Vad skulle MIT behöva hålla tyst om?
Det är allmänt känt att man kunde studsa en laserstråle 1962.

Trots detta så tror vissa att månen är 4 mil bort?
Citera
2016-04-14, 15:09
  #2393
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av allanbama
Och?


Minns du ingenting du skriver själv??

Citat:
Ursprungligen postat av allanbama
Ja eftersom dom aldrig varit där så måste NASA hittat området där signalen blir tydligare innan dom bestämde landningsplats. Betänk att dom studsade laser fram och tillbaka mot månen redan 1962, och laserstrålen har en diameter på ca 3 km när den träffar månen.

Så? Var det NASA eller var det MIT som studsade laser på månen 1962?
Citera
2016-04-14, 16:12
  #2394
Medlem
EddieCabots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sebban
Du är ute och reser!

Kommentarer på nedanstående?

Citat:
Ursprungligen postat av LaurentiusLucidor
http://the-moon.wikispaces.com/Brightness+of+Selected+Features

Köp nya glasögon.
Citera
2016-04-14, 16:40
  #2395
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Minns du ingenting du skriver själv??



Så? Var det NASA eller var det MIT som studsade laser på månen 1962?
Bägge antagligen.
Det spelar ingen roll hur mycket du försöker flytta målstolparna, om ditt starkaste bevis är att man kan studsa en laserstråle fram och tillbaka mot månen, då har du inte mycket att komma med
Citera
2016-04-14, 17:05
  #2396
Medlem
madtops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av allanbama
Bägge antagligen.
Det spelar ingen roll hur mycket du försöker flytta målstolparna, om ditt starkaste bevis är att man kan studsa en laserstråle fram och tillbaka mot månen, då har du inte mycket att komma med

Är inte avståndet till månen en ganska viktig pusselbit? Genom att mäta tiden det tar för ljus att gå fram och tillbaka till månen får vi ett exakt värde på avståndet. Och därefter kan vi enkelt räkna ut avståndet till solen.

Genom att falsifiera påståendet att det är 4 mil till månen & solen trycker i alla fall jag vi har kommit en bra bit på vägen.

Anser du att vi kan och har mätt avståndet till månen?
Hur långt är det?
Citera
2016-04-14, 17:09
  #2397
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av madtop
Är inte avståndet till månen en ganska viktig pusselbit? Genom att mäta tiden det tar för ljus att gå fram och tillbaka till månen får vi ett exakt värde på avståndet. Och därefter kan vi enkelt räkna ut avståndet till solen.

Genom att falsifiera påståendet att det är 4 mil till månen & solen trycker i alla fall jag vi har kommit en bra bit på vägen.

Anser du att vi kan och har mätt avståndet till månen?
Hur långt är det?
Ca 38 000 mil skulle jag tro.
Citera
2016-04-14, 17:11
  #2398
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av allanbama
Bägge antagligen.
Det spelar ingen roll hur mycket du försöker flytta målstolparna, om ditt starkaste bevis är att man kan studsa en laserstråle fram och tillbaka mot månen, då har du inte mycket att komma med

Nej, det starkaste beviset - ett av dem i alla fall - som DU försökte motbevisa var de fysiska utplacerade reflektorerna på månen. Det misslyckades du med..
Citera
2016-04-14, 17:12
  #2399
Medlem
Yppsilons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sebban
Håller inte med. Densitetsmodellen förklarar alldeles utmärkt varför saker och ting faller till marken och varför ballonger med lägre densitet än omgivningens stiger. Flat earth societys uppgift är att sprida desinformation och att diskreditera iden med att jorden faktiskt är platt.

För att något ska tryckas ned av densititeten behöver den ha högre densitet OCH en kraft riktad i färdriktningen, alltså ned.

Om densiteten var det ändå som hade effekt skulle en ballong bara tryckas ihop, eller expandera. Och inte röra sig varken upp eller ned.

Alltså. Om ett objekt har;
-Högre densitet än omgivande medium. Den "väger" mer och har därför mer kraft nedåt än omgivande medium.

-Lägre densitet än omgivande medium. Den "väger" mindre och det omgivande mediumet mer kraft nedåt än objektet.
__________________
Senast redigerad av Yppsilon 2016-04-14 kl. 17:19.
Citera
2016-04-14, 17:13
  #2400
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Nej, det starkaste beviset - ett av dem i alla fall - som DU försökte motbevisa var de fysiska utplacerade reflektorerna på månen. Det misslyckades du med..
Jag försöker inte motbevisa nånting.
Man har kunnat studsa en laserstråle mot månen sedan 1962.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in