Flat Earth--Jorden är platt

Fotoner är ljuspartiklar.
Och ja de har en massa och påverkas därför av gravitation.

Och du undviker att svara på min fråga:
Hur kan "perspektiv" hindra fotoner? Hur kan "perspektiv" hindra ljus att nå ditt öga?

Rätt svar: Det kan perspektivet självklart inte göra. Fotoner stoppas av materia - inte av att något upplevs som mindre....

Vad är det som hindrar fotonerna från den nedre delen av solen att nå dina ögon?
Kom ihåg att fotoner bara stoppas av materia - de stoppas inte av ett "perspektiv".

Tror inte att domens uppgift är att hålla kvar atmosfären, domen är en barriär mellan vattnet ovan och vår livsmiljö. Tryckfallet är en förutsättning för att domen av is skall kunna bildas.
Vatten plus lågt tryck, eller avsaknad av tryck, är lika med is.
https://www.youtube.com/watch?v=Ti9C_cLSR0A

Vad du kanske inte är klar över, eller inte vill förstå, är att djuphavsdykningar är lika fejkade som de så kallade rymdorganisationers rymdprogram.
Vattnets densitet och trycket ökar med djupet i oceanerna och blir till slut ogenomträngligt.

Om vi nu leker med tanken att du är nere nånstans i havsdjupet och står på vatten av hög ogenomtränglig densitet, ovanför dig faller tryck och densitet hela vägen till domen.
Vid havsytan övergår vattnet från flytande form till gas, eller atmosfär, och tryckfallet fortsätter till domen.
Det du ser som tryckökning är i själva verket avtagande tryck. Varför skulle inte trycket kunna minska upp till domen?

Officiella historien om Piccards djuphavsdykning,

https://en.wikipedia.org/wiki/Bathyscaphe_Trieste

Anser du att den påstådda händelsen är trovärdig?

Det är perspektiv som höjer horisonten i ögonhöjd och skymmer solens underifrån. Om man påstår att det är jordens uppåtgående kurvatur så vet man inte vad man talar om.

Händelsen är betydligt mera trovärdig än din påhittade fysik om att vatten skulle bli fast och ogenomträngligt. Vatten och lågt tryck/vakuum betyder enligt normal fysik att vattnet kokar bort. Är lätt att bevisa med en vanlig vakuumpump där du kan få kallvatten att koka. Vattnet fryser inte till is för att du pumpar bort luften med en vakuumpump utan kokar istället bort till gas. Alltså tvärtemot vad du hävdar.
Finns inga trovärdiga bevis för att rymden skulle vara fylld med massor av vatten.
Solen kan inte försvinna bortom horisonten om den inte går ner under den utan att först försvinna som en liten prick. Finns inget som kan få en sol som befinner sig över en platt jord att försvinna ner i horisontlinjen utan då skulle den bli mindre och mindre till den till slut blev en liten prick och solen krymper inte ihop till en liten prick innan den försvinner. Din perspektivhypotes stämmer knappast med vad vi faktiskt ser när solen går ner.

Sebban - du går på i samma "fina, välbekanta" stil som förut. Dvs i samma dåliga stil. Du säger dessutom samma saker som du har blivit motbevisad på massor med gånger. Kan du nånsin komma med något nytt?

Nej vatten plus avsaknad av tryck leder till att vattnet kokar bort. Om experimentet i filmen hade fortsatt längre tid än en minut och 58 sekunder så hade vi alla sett det. Även is avdunstar.

Visa trovärdigt bevis för detta, eller åtminstone något trovärdigt stöd för denna din hypotes!

Detta är rent otroligt dravel. Vattnets densitet ökar något lite med ökande tryck, men inte alls så mycket som du påstår. Vattnet blir inte alls "ogenomträngligt".
Detta har för övrigt visats för dig tidigare.
Hur kan ett avtagande tryck ses som tryckökning? Och än viktigare: Hur uppstår tryck och tryckökning med ökande djup på din platta jord utan gravitation??

Ja. Jag minns också när den hände och hur den skildrades. Ingen, absolut ingen, hävdade att Auguste Piccard ljög.

Hur i helvete kan perspektiv höja horisonten i ögonhöjd?

Ja, men extremt lite, jämfört med vad som skulle ske om solnedgången vore att solen avlägsnar sig. Den skulle bli mindre tills den blev en prick, men aldrig skymmas av den platta jorden.

Nedre delen skyms oavsett om den zoomas in eller inte. Prova att titta på en solnedgång i havet.
Från sin egen synvinkel går det givetvis inte att se någon ”uppåtgående kurvatur”, horisonten är alltid nedanför (extremt lite) ögonhöjd.

Vad ”bortom horisonten” är det som skymmer nedre delen?
Om det är ”perspektivet”, hur kommer det sig att bara nedre delen påverkas?

Nopp, erfarenheten säger oss att högre tryck innebär högre kokpunkt och lägre tryck innebär lägre kok- och fryspunkt. Ju lägre tryck desto kallare temperatur krävs för att få vatten att frysa.

Om din hittepå fysik var sann skulle inte en koktryckare fungera.
Hävdar du att alla som använder en tryckkokare får längre koktid?


Nu använder du fel termer igen. Densitet är ett mått på mängd materia per volym, det är inte ett mått på hållfasthet. Och nej, vatten blir "ogenomtränglig" för att den fryser till is - inte för att dess densitet ökar.


Tryck definieras som kraft per yta. Vilken kraft är det som verkar? Är det den berömda densitetskraften nu igen?

Varför stiger trycket ju längre ned du kommer? Förklara varför vattentrycket ökar med 1 bar var 10:e meter.

Läs min fråga igen och läs långsamt, så du förstår. Du svarade nämligen inte, frågan löd:
Hur kan "perspektiv" få solen att försvinna under (eller "bortom" om du vill) horisonten med hela tiden samma skenbara storlek? Försök inte med "solens skenbara storlek minskar", det är lögn!

Himlen roterar.

Länk Globebusters 8 oktober 2017
https://www.youtube.com/watch?v=zAYRC1sJLaA

Under en timme roterar himlen 15 grader eller ett varv över jorden under 24 timmar. Det som närmare bestämt roterar är ett ämne som kallas aether (ether). I det senaste avsnittet av Globebusters får man höra om ett mycket intressant experiment som de utfört med hjälp av en fiberoptiskt gyro och som bevisar aetherns/himlens rotation. De börjar med en introduktion för att förstå hur detta instrument fungerar och tidigare experiment som föregått och ligger till grund dessa instrument. Navigationsgyro av olika slag har diskuterats tidigare i tråden torde vara av intresse.

Airy's Failure 1:01:24
Först ut är Airy's Failure beskrivet och animerat av Malcolm Bowden som också har en youtubekanal under namnet Malcolm Bowden. Airy's Failure var ett test vars syfte var att avgöra huruvida stjärnorna eller jorden rörde sig. Stjärnljuset sades röra sig genom aether eller ether. Detta ämnet antogs vara det medium stjärnljuset förflyttades sig igenom.

Testet går ut på att Airy hade svårt att centrera en stjärna i sitt teleskop och var tvungen att tillta det 5 grader, vilket skulle antyda att stjärnljuset eller jorden rörde sig. Airy's slutsats var att stjärnljuset rörde sig runt jorden.

Flygplans ringlasergyro 1:10:10
Här får vi en introduktion i ringlasergyroteknik avsedd för lufttrafik. Hur ljus färdas i olika hastighet och riktning i förhållande till farkostens rörelse och kan överföras till en riktningsindikator typ kompassen.

Sagnacs experiment 1:20:00
Sagnacs experimentets syfte var att bevisa aetherns (ether) existens och ljuset fixerade hastighet genom det. Experimentet visade att ett sådant ämne existerade, men trots detta avfärdades det i relavtivitetsteorin. Ringlasergyron använder sig av Sagnaceffekten för att avgöra rotation och det sker genom att aethern ger ljuset en fixerad hastighet.

Malcom Bowden sammanfattar ringlasergyrons funktion. 1:30:05


Michelson – Gale Experiment 1:31:38
Detta experiments syfte var att bevisa aetherns rotation med ett varv per dag över jorden med hjälp av rektangular ljustub. De utförde över 260 tester och kom fram till att aethern gjorde ett varv över jorden per dag. Med andra ord, aehetrn rotaterar kring oss med en varv per dag.


Globebusters testresultat från sin egen fiberotiska gyro. 1:42:00
Globebusters upptäckte genom sina experiment en rotation av aethern på 15 grader per timme eller en hel rotation per dag. Initiellt kan man tänka sig att Globebusters nu har bevisat jordens rotation genom aethern. Men det hade isåfall inneburit ett flitigt användande av denna upptäckt av aethern i syfte att bevisa jordens rotation och inte avfärda och utesluta den som relavtivitetsteorin gjorde. Men viktigare är de rörelser som inte återfinns i rotationen, nämligen jordens hastighet runt solen och solen hastighet genom Vintergatan och Vintergatans hastighet genom etc etc. Den enda hastighet som registreras är rörelsen av aethern, 15 grader per timme eller ett helt varv per dag.

Alltså, aethern i himlen roterar med 15 grader per timme eller ett varv per dag runt oss och vi är i världens centrum på en stillastående och platt jord.

Världen förändras!

Jag har inte tittat genom videon, men vet att tidigare experiment tyder på att etern (som ordet brukar stavas på svenska) inte existerar. Det är nu en vedertagen vetenskaplig teori.

Om någon ovedersägligen kommer fram till motsatt resultat, så är detta sensationellt. Så sensationellt att nobelpriset i fysik är givet. Men för att vara trovärdigt måste experimentet, resultaten och slutsatsen publiceras i en seriös vetenskaplig tidskrift med peer review. Så att det hela kan upprepas och bekräftas av andra forskare.

Först därefter går det att utropa "Världen förändras!" (Jag tror inte vi kommer dit.)

En sak till:
Jag har förut frågat dig: Varför faller lufttrycket med höjden över den platta jorden, om ingen gravitation existerar? Du har ignorerat den frågan.
Kan du svara nu med något annat än "Vet ej"?

Om solen inte försvinner under horisonten hur kan den belysa moln, som endast är 2000 meter upp, underifrån?

https://imgur.com/a/cE0tt

Läs igenom detta långsamt så du förstår:
I bilden befinner sig solen över och under moln samtidigt.