Argument MOT kvinnors rösträtt

Nej naturligtvis inte bokstavligen, det är bara ett begrepp som innebär "känslor". Det trodde jag ändå att alla visste.

Låter som sonnyjonnyconny suttit och diskuterat politik på lunchrasten nere på bygget igen, att de inte lär sig...

Förenklad förklaring, gör om gör rätt

Jacob Eklund, docent i psykologi, forskare i Empati

http://www.mdh.se/forskning/vara-forskare/manadens-forskare/jakob-eklund-riktig-empati-kanns-1.2915

Orkar inte fördjupa mig i trådstarten men det är plågsamt uppenbart att kvinnor(med undantag givetvis) har oerhörda problem med att göra konsekvensanalyser utifrån verkliga omständigheter.

Det är bara att kolla hur många kvinnor som röstar på Miljöpartiet, F! och Socialdemokraterna, inte ens nu då INGEN kan ha undgått att se konsekvenserna av massimporten av primitiva män från patriarkala kulturer verkar polletten trillat ner.

De fortsätter att hylla samma mörkerkrafter som orsakat problemen gång efter gång, det räcker att media drar några flyktingrelaterade snyfthistorier så är logiken satt ur spel och de glömmer att de själva kommer att bli de stora offren i förlängningen.

Kvinnlig rösträtt är ett sorgligt kapitel i mänsklighetens historia, önskar att jag inte tyckte såhär men misären som idag råder i vårt land är till största del orsakad av naiva kvinnor utan konsekvenstänk.

Jag har nyligen lärt att det är tvärtom. Alltså jag fick lära mig som barn att empati är att känna med någon, sympati för. Istället verkar det felaktigt då empati ska handla om att kunna särskilja egna känslorna från andra och istället agera efter någon annans känslor. Sympati att känna med.

Det senare blir mer rationellt då psykopater inte kan känna empati och inte många autister heller (även om de autistiska utan empati i en del fall kan bli förkrossade över att ha sårat någon när de får veta att de handlat i strid mot vad som varit bra)

Rätta mig om jag återigen fått det fel gällande vad empati är.

Att det behövdes en hel studie för att komma fram till detta... Suck

Det finns en rad toppenländer i MÖ du kan flytta till ifall du tycker att kvinnor ska hållas kort.
Vad är det som säger att ditt fokus på invandring som ett stort problem är en viktigare fråga än ett fokus på klimatfrågan? För dig eller för världen i stort? Om du (man) tar ett beslut som gör Sverige rikare men jag (vi låtsas att jag är kvinna, för diskussionens skull) tar ett beslut som gör att Sverige stagnerar med världen blir rikare, vem har då gjort rätt?
Jag hävdar ingenting här, bara frågar.

Begreppsförvirring råder som sagt, och det blir knappast bättre av forskare som hävdar att den empati de beskriver är "riktig".

I den forskning av Baron-Cohen som citeras i trådstarten avses inte den typen av empati som i din artikel utan kognitiv empati.


I vardagligt tal blir sympati och empati ofta samma sak. Begreppen är starkt sammankopplade eftersom empatin (förståelsen) ofta leder till sympati (medkänsla). Dock kan empati lika gärna leda till att man "känner på sig" att någon har onda avsikter och kan agera för att skydda sig.

Visst finns vissa skillnader men det är klart kvinnor kan tänka logiskt. Det är bara att de inte tenderar att göra det i samma utsträckning som män, i praktiken. Det finns som sagt säkerligen biologiska skäl till det.

Eller känna igen att någon känner med mindre. Har funderat kring det. Men är långt från trådämnet.

Det måste vara därför som kvinnor i genomsnitt har högre betyg och utbildning än män..

Dagens utbildningssystem är främst anpassat för kvinnor.